经济合理，就地就近，不受行政区划限制

计量法规定检定应当符合经济合理，就地就近原则，不受行政区划限制
但是计量授权证书确有区域授权范围，矛盾吗？
比如A市某企业距离B市更近，可以送到B市计量检定机构检定吗？
又比如内蒙古的通辽，兴安盟距离吉林省更近，吉林省计量院可以跨区域对通辽和兴安盟进行计量检定吗？

客户送检可以，跨区域去执行检定，是违规的。

237358527 发表于 2025-4-22 07:12
你可以 经济合理，就地就近
但是授权单位可有条件限制

那校准呢？某A省计量院可以去B地进行校准吗？校准也有授权范围吧

静心养气 发表于 2025-4-22 08:14
客户送检可以，跨区域去执行检定，是违规的。

校准也是一样吗？

742632649826 发表于 2025-4-22 08:21
校准也是一样吗？

如果是授权校准，那么校准也是有区域限制的；如果是非授权校准，不受区域限制。

谢谢两位老师的解答

强制检定的不行，必须定期定点送政府行政主管部门指定的法定计量检定机构检定，当地不能检定的，送上级计量行政主管部门指定的法定计量检定机构检定。

对于非强制检定，法定计量检定机构不能超出授权区域范围，主动跨区域执行现场检定。对于客户送检而言，应该不受行政区划的限制。

对于校准而言，当下现行有效的《计量授权管理办法》并不涉及校准授权。所谓法治计量的校准授权，其实质就是针对向社会开展非强制检定的授权。

而对于通过了CNAS认可的第三方校准实验室，在其获认可的能力范围内，向社会开展的校准技术服务，则完全不受行政区划的限制。属于纯市场行为，且校准结果(出具带CNAS认可标识的《校准证书》)全球互认。

路云老师回答的比较全面准确点赞

个人建议：
1.首先计量法是针对法定计量检定机构的，不牵扯cnas的情况。因此cnas不涉及。
2.其次，对于法定计量检定机构，他们的授权有检定授权和校准授权两页，法定计量检定机构都是有低于限制的，不分检定或校准。
3.法定计量检定机构不能超出授权区域范围，主动跨区域执行现场检定。对于客户送检而言，不受行政区划的限制。
比如内蒙古的通辽，兴安盟距离吉林省更近，吉林省计量院不可以跨区域对通辽和兴安盟进行计量检定和校准，你主动送过去，计量院没责任，但是你有责任，你们的考核老师不一定认他们出具的证书。（前提是考核老师懂的话）
4.经济合理，就地就近。是指，你们县所能计量的不要往市上送，以此类推。
5.同时假设你们的市场监督管理局和对面的市场监督管理局有文件支持，也是可以的。
6.法定计量检定机构跨地区作业都是违法的，无论是检定或校准，cnas机构不牵扯，自己本来说就是全球互认。

lilei202 发表于 2025-4-27 08:45
个人建议：
1.首先计量法是针对法定计量检定机构的，不牵扯cnas的情况。因此cnas不涉及。
2.其次，对于法定 ...

……你主动送过去，计量院没责任，但是你有责任，你们的考核老师不一定认他们出具的证书。（前提是考核老师懂的话）

我有什么责任？审核老师不认的理由和依据是什么？他不认说明他也不懂法！

4.经济合理，就地就近。是指，你们县所能计量的不要往市上送，以此类推。

《计量法实施细则》第十三条规定：计量检定工作应当符合经济合理、就地就近的原则，不受行政区划和部门管辖的限制。“就地就近”只与地理位置有关，与行政区划和部门管辖权没关系。

所谓校准的授权，从顶层的法律法规中，根本就找不到任何的依据。从法理上讲，就只能授权向社会开展“非强制检定”，而不是“校准”。

我觉得如果是非强检送距离更近的计量检定机构是合理合法的，也符合计量法“经济合理，就地就近”的理念，比如通辽送检呼和浩特一千多公里，但是送长春才200多公里。主动跨区域非强检应该不行。

我觉得强制检定的必须按照指定计量检定机构或者授权机构 定点定期检，非强检的常规检定工作是可以不受区域限制的，以计量法的要求为上

742632649826 发表于 2025-4-27 20:17
我觉得如果是非强检送距离更近的计量检定机构是合理合法的，也符合计量法“经济合理，就地就近”的理念，比 ...

你自己去判断下吧   这玩意   每个人见解不一样

我也学习了一下，论坛有大佬呀。

lilei202 发表于 2025-4-28 08:22
你自己去判断下吧   这玩意   每个人见解不一样

怎么个见解不一样啊？《中华人民共和国计量法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国计量法实施细则》第十二条、第十三条，以及《计量违法行为处罚细则》第十一条第(三)款规定得清清楚楚。还能理解成啥奇葩样啊？您把不一样的见解解读一下，让大家看看有没有道理。

路云 发表于 2025-7-1 14:47
怎么个见解不一样啊？《中华人民共和国计量法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国计量法实施细则》 ...

关键我们都是老百姓，咋理解都行，都不算数，即使是各地的计量处长理解也不一样，法条搞的这么含糊真是不应该，以前的大领导说的法无规定即可为也还是要听地方主管部门领导的，所以咋理解都没用。悲哀。

合肥虎子 发表于 2025-8-18 17:59
关键我们都是老百姓，咋理解都行，都不算数，即使是各地的计量处长理解也不一样，法条搞的这么含糊真是不 ...

老百姓又不是文盲，啥叫“咋理解都行，都不算数”啊？各地的哪位计量处长理解不一样？《中华人民共和国计量法》第九条第二款说“对前款规定以外的其他计量标准器具和工作计量器具，使用单位应当自行定期检定或者送其他计量检定机构检定。”这是针对非强检计量标准器具和工作计量器具，谁看不懂啊？

《中华人民共和国计量法实施细则》第十二条、第十三条规定如下：

第十二条 企业、事业单位应当配备与生产、科研、经营管理相适应的计量检测设施，制定具体的检定管理办法和规章制度，规定本单位管理的计量器具明细目录及相应的检定周期，保证使用的非强制检定的计量器具定期检定。

第十三条 计量检定工作应当符合经济合理、就地就近的原则，不受行政区划和部门管辖的限制。

请问哪位计量处长理解不一样？他是怎么理解的？

《计量违法行为处罚细则》第十一条第(三)款说“属于非强制检定的计量器具，未按照规定自行定期检定或者送其他有权对社会开展检定工作的计量检定机构定期检定的，责令其停止使用，可并处二百元以下罚款；”有谁看不懂？

很明显，按照计量法来做百分百正确

实际监督检查中计量科才不管你哪里检定或校准的，拿得出证书就合格，所以第三方检定机构都上门一条龙服务，企业愿意花钱给他们搞。我们计量所免费以后你不来申请我也不会主动要你来检定，干多干少都一样，质检所那边也是这个情况。（县级机构）

静心养气 发表于 2025-4-22 08:14
客户送检可以，跨区域去执行检定，是违规的。

客户送检可以，现场检定不行，这个有没有文件上的职称，我们目前就面临这样的问题

田R 发表于 2025-9-9 19:07
客户送检可以，现场检定不行，这个有没有文件上的职称，我们目前就面临这样的问题 ...

法定计量检定机构监督管理办法

静心养气 发表于 2025-9-10 08:04
法定计量检定机构监督管理办法

你好老师，我想请问的是目前有些第三方，不去外地开展现场检定，但是外区域的客户送检到他们实验室，他们敢出检定证书，他们之所以敢这么干的原因，或者由来是什么，谢谢老师

田R 发表于 2025-9-11 10:36
你好老师，我想请问的是目前有些第三方，不去外地开展现场检定，但是外区域的客户送检到他们实验室，他们 ...

主要问题是授权区域，这个目前有点不明确。

授权是行政行为，严格来说，授权区域是指授权区域内的企业，非授权区域的企业去送检定/校准（这里是指授权校准，非指CNAS或其他类型的认可校准），是越权的。

现在有个不同意见，就是关于授权校准，在计量法和法定计量检定机构监督管理办法里，没有这个“校准”字眼，所以授权区域外的企业去送校准，算不算授权区域内，是否算违反规定，没有定论。

我个人认为，没有明确禁止的，应当是可行的。如果有行业/地方法律法规明确确定了的，以规定为准。