本帖最后由 八一八 于 2025-6-21 16:10 编辑
校准日期 vs 发布日期
一词之差,可能让您的设备提前“被过期”
真实案例:一纸证书引发的停产危机某公司质量主管林工最近焦头烂额:“校准证书显示发布日期是6月20日,系统自动设定有效期到明年6月19日。可审计员说我们3台关键仪器超期使用——明明才用了11个月啊!” 问题出在哪里?打开证书发现:实际校准完成日期是去年6月10日。因实验室报告流程延误,证书发布拖了10天。——这10天差,直接让设备“提前报废”! 校准日期≠发布日期,90%企业踩过的坑日期类型 | 本质含义 | 影响范围 | 校准日期 | 设备性能被验证合格的时间点 | 决定设备计量状态 | 发布日期 | 证书正式交付客户的生效日期 | 仅影响文件法律追溯力 |
✍️ 铁律:设备计量寿命从校准完成日开启倒计时,与证书何时发布无关! 错用发布日期的三大致命伤① 设备无故“早衰”② 法律追溯断链校准完成后至证书发布前的空窗期(如1.1~1.10): ❌ 若按发布日计算:此期间设备使用无证书支持 ❌ 若发生客户投诉:无法举证设备当时已校准 ③ 新准则在7.8.2.1款“每份报告应至少的信息”中要求包括:
(1)“物品的接收日期”;(指校准机构接收的实验室设备, 并签订校准合同的日期。)
(2)“实施实验室活动的日期”(指校准机构开始对设备进行校准活动的日期。)
(3)“报告的发布日期”(指校准机构出具对设备校准结果证明性文件的日期。)
“校准证书应包含校准日期(date of calibration)——这是确认设备状态的技术基准”
校准日期 = 设备计量状态生效日签发日期 = 证书文件生效日企业使用周期的有效期起点必须是校准日期,否则将导致: ❌ 设备可用期被不合理缩短; ❌ 校准后至出证前的使用合法性存疑; ❌ 违反计量溯源的基本原则。
|