什么样的回帖算是灌水帖

我是一位新来计量论坛的新手，我做计量工作也几十年了，很想通过计量论坛来学习了解新的计量动态，学习新的计量知识，同时与朋友交流一下计量的心得体会。可论坛的许多回帖限制很难搞的清楚，以至于在计量论坛只敢看帖，不敢回复，怕的就是不慎会被删。
请问管理，什么样的回帖算是灌水帖，有什么评判的标准吗，是不是以版主的标准为准的。
其中类似这样的回复算不算灌水帖：“生产中使用的计量器具应该根据企业的实际使用状态来确定周期。”“我们这里还是三年有效期，新办法出台了，应该改为五年了。”“作为记录，非常实用，不用再进行手工计算了。很方便。”
这是我在基础知识里看了帖的回复，被版主删除，理由是：违规操作。
我看到短信，感到一头雾水，不知违反了哪条规定。真让人感到心寒，谁还敢再回帖，严重一点，这样的回复都会被删除的话，以后还敢来计量论坛吗？
希望管理员能在百忙之中给予指教，谢谢！！！

[ 本帖最后由 舒凌 于 2008-9-18 23:31 编辑 ]

结合新手指南再加点个人意志的认为没有意义的帖子吧，我的贴有的也被删除了

我也被删过不少，但是大部分自己觉得应该删；因为有些帖子没有实际意义。至于你的如“作为记录，非常实用，不用再进行手工计算了。很方便。”就是。论坛强调的是实实在在的事实，维护论坛的科学性、技术性、可读性。我原来也不太清楚，参与多了了解一些。个人体会供参考。

　　删贴是一个很正常的事嘛！！！在这个论坛里，恐怕只有版主及以上级别的量友回帖基本不会被删．
　　要想回贴上线率高，我个人有个体会：１，无关紧要的贴不回；２，已有量友回帖观点与我相近的不回；３，拟回帖内容与事实政策明显不符的贴不发；４，没有新意的贴不发不回；５，自己吃不准正确与否的贴不回；６，发贴前搜索，不重复发类似贴；７，全力回复与自己实际工作相近的技术类贴；８，经常发自己的工作心得贴；９，成片贴子被锁的板块，尽量少回发贴，因为要整改！！！
　　最重要的一点是：计量论坛里所有的版主及管理者基本属于志愿者，他（她）们工作之余，在为这个论坛的正常运转在尽心尽力的工作，不论贴子被删还是被留，我们广大量友要保持一颗平常心宽容心！！！

[ 本帖最后由 吉利阿友 于 2008-9-19 12:43 编辑 ]

许多回帖无甚意义。论坛不是热闹的菜市场，宁可是一个冷清的道观，求真知耐寂寞的“修行人士”比较适合。另外，发帖要注意分类，不要在不相关的板块发，否则被删除也怪不得版主了。对于一些网友无金币或权限下载资料的，可以通过短消息向作者寻求帮助。尽量少以回帖的方式留下电子邮箱之类的。
我还发现一些网友回帖有打擦边球嫌疑。回帖无关痛痒，一句而过。看似回应了主题，实则空洞无物，说了跟没说一样。今后会整治这个问题，希各知照。
同时每个版主对于灌水的判定不太一致，有些宽松有些严格。如果遇到“冤假错案”，可以给超版或者上帝本人发短消息。也可以在本板块投诉，情况属实者有相应措施。

同意3楼、4楼、5楼的意见～～也正是我想说的，计量基础版块比较杂，也比较乱，很难管理，也时也会删除一些正常的回帖，版主也是人，也有自己的工作，所以有时也会出错，这也就需要像你一样的人去监督版主，论坛不是版主的论坛，更不是某一个人的论坛，论坛是大家的论坛，是我们计量人的论坛，论坛的管理和发展是要靠我们大家去努力的，我在这里想说的是，如果我不小心删除了一些您认为是正常帖的帖子，请您提出意义，也可以向大区版主申诉，在这里如有得罪的地方，还望多多见谅！！！

谢谢楼上几位论坛前辈的指点。
    我在论坛看了许多帖，相对的像我这样回复的帖还是不少，也就是楼上各位所说的不针对主题的没意义的回帖，还有不少没有被删除的。是不对新手要求就特别严些。
    我觉得，对新手更应该放宽些，让他们逐步适应这论坛对回帖的严格要求，这样也才能吸引更多的人来这里。
    即使我的发言中有所谓的无意义的话，但有一条：“生产中使用的计量器具应该根据企业的实际使用状态来确定周期。”的的观点是没有错的，这是针对有关计量器具周期的主帖的回复。
    不是强制检定的计量器具，正是由各企业根据计量器具的使用状态来确定周期的。如游标卡尺，使用频率非常高的，可能一个月、二个月，最多三个月就得进行检定校准；而使用频率很低的，可定为12个月检定一次；而一年仅使用几次，且被测的量的公差很大，这种游标卡尺，企业甚至可以定为二年校准一次。这完全是由企业自己决定的。

欢迎举报灌水
一视同仁
发现灌水你再这个版块直接发帖，给个链接，这样你不认为比你乱回复保险的多吗？

原帖由 舒凌 于 2008-9-19 21:24 发表
谢谢楼上几位论坛前辈的指点。
    我在论坛看了许多帖，相对的像我这样回复的帖还是不少，也就是楼上各位所说的不针对主题的没意义的回帖，还有不少没有被删除的。是不对新手要求就特别严些。
    我觉得，对新手更应该放宽 ...

像对于你那样的回复，是无任何意义的，你必须给出详细的观点出来，不可以说一句话几个字就可以的。

　　你说的：“生产中使用的计量器具应该根据企业的实际使用状态来确定周期。”在我看来，是有问题的：是指的检定周期还是校准间隔？如果是指的检定周期，一般检定规程中写的是　最长不超过一年．就算用的极少，也不可能出现两年检一次的情况．同时，一般来说，如果计量器具检定周期设置不合理，而导致检定合格率连续几个统计周期偏低，进行检定周期调短时，一般是按原周期时间跨度的二分之一来调整的，所以不会出现你所说的三个月检定周期的说法．