有关量值溯源的几个观点

有关量值溯源的几个观点

观点之一：(量值溯源的行为属性)量值溯源是量值用户依法进行的、保证所用量值准确统一的一种任意行为。该行为对行为“目的”要求十分确切，而对行为“过程”不太讲究。
　　本观点包括以下几层含义：
　　1量值溯源是量值用户的一种行为。就一国而言，量值溯源的起点是量值(初始量值，其载体可以是器具、场合、物质、实物等)，终点是国家基准。
　　2量值溯源是量值用户的一种依法进行的行为。保障量值的准确统一是《计量法》的立法宗旨之一，量值用户必须依法保障所用量值的准确统一；同时量值用户的量值溯源行为必须依法进行。
　　3量值溯源是量值用户的一种依法进行的任意行为。量值用户为保障所用量值的准确统一可以采取多种形式(检定、测试、校准、比对等)，可采用量值传递也可采用量值溯源；采用量值溯源又可以自由选择进入量值溯源体系的方式、自由选择“源”、自由建立溯源关系……总之量值用户的量值溯源行为具有很大的自由度(自由进入、自由选择、自由组合、自由进行)，这在法律行为规范中属任意规范(或称一般规范)行为。
　　4显而易见，量值溯源讲究的是量值能否溯至源头，并不强求非从哪里进入、非经多少级才能溯至源头。
　　观点之二：(量值溯源体系的组成)量值溯源体系是开放的、松散的、拥有众多“源”的体系，且“源”与“源”之间仅在对某“量”的溯源渠道、复现范围、复现准确度、复现稳定性、复现方式及校准测试方法等方面存在差别，不存在“上下级”的关系。
　　本观点包括以下几层含义：
　　1“开放”、“松散”是针对量值传递体系那种封闭体系(一级传一级，在封闭的传递链中进行)、紧密体系(检定关系，特别是强制检定关系不允许随意变动)而言。量值溯源体系是一种完全开放的、松散的体系。任何量值用户随时可以进入该体系的任何一个环节，选择任何一个满足要求的“源”进行溯源(这正是量值溯源体系的优越性所在)。
　　2任何一个具备量值溯源资格、进入量值溯源体系的量值载体或载体组合都可称为“源”，这是一种“过程源”，在量值溯源体系中，量值正是通过不同的“过程源”，最后溯源至国家基准。“过程源”类似于量值传递体系中的不同等级的计量标准，但不存在量值传递体系中的那种“上下级”的关系。
　　观点之三：(量值溯源体系是一个连续的比较“链”)在量值传递体系中，检定必须按国家计量检定系统表进行，存在一个由不同准确度等级的计量标准器具和检定方法组成的量值传递体系链。与之相比，量值溯源体系中不存在实质意义上的“溯源链”，量值溯源体系是一个充斥着大量的、经过确认具有量值溯源资格的处于不同状态的“过程源”(“量”及“量”的载体组成)及由它们形成的一个连续的比较“链”，直至“源头”，它们给量值用户提供的是一个开放性的、平等的量值保证状态(“过程源”的溯源渠道、复现范围、复现准确度、复现稳定性、复现方式及校准测试方法)以供量值用户选择。
　　观点之四：(量值溯源体系准入资格)在量值传递体系中，准入体系资格是以计量标准器具的状态及相关因素(环境、人员、管理等)为依据，因此要对计量标准器具进行技术考核。而在量值溯源体系中，准入体系资格是以“过程源”复现“量”的状态及相关因素(环境、人员、管理等)为依据，因此只要对“过程源”复现“量”的状态进行技术考核。两者是有所不同的。举例说明：对直流电压这个参数，在量值传递体系中是针对不同的情况、使用不同的计量器具、建立不同的计量标准(如：直流电压表、直流电压表检定装置、直流电位差计检定装置等)并逐级传递，才能达到量值传递的目的，所以要对计量标准器具进行技术考核。而在量值溯源体系中，只要“过程源”复现直流电压这个参数的状态满足要求，就能达到量值溯源的目的，所以只要对“过程源”复现“量”的状态进行技术考核，至于用什么样的计量器具或什么样的方法来复现则可不必强行规定。
　　量值溯源体系是量值保证体系的重要组成部分，是适应市场经济需要、保证量值准确统一的新的体系。通过讨论，明确一些观点，将能更好地推进量值溯源体系的建立。