硬度为什么不是一个物理量？

一般地说，硬度是表示物质软硬程度的量。它广泛应用于机械制造、冶金、宇航、造船和精密仪表；那么，它为什么不是一个物理量？

布氏、维氏硬度值都是有量纲(kg/mm2)的，为什么不直接用，而用（***HB）或（***HV）？

硬度是一种约定的试验方法，它要特定形状的压头，和试验力，保荷时间，而且每种硬度方法是不一样的，应用也不一样，物体与物体比较之后的相对的软与硬，个人理解！

1、量
GB中只规定了“物理量”，在计量学中称为“（可测量的）量”，其定义为：“现象、物体、或物质可定性区别和定量确定的属性”。
量的特点：
⑴量彼此相互联系，存在于某个量制之中。
⑵量的定义只与量、常量有关而与计量单位无关。量的大小也与单位的选择无关。
⑶量是可测的，可以用计量单位表达。
⑷量是不可数的。
⑸量独立于操作。
从定义和特点就可以看出，硬度是和操作有关的量，并且和单位有关，所以它不是一个物理量。
举例来说：按照我们的感觉，金属比橡胶要硬的多，如果用洛氏或布氏硬度试验就可以证明这种感觉（这个例子有点极端，因为橡胶不能做洛氏或布氏硬度）。但如果用肖氏硬度试验法，得出的结果恰恰相反，橡胶的肖氏硬度要比金属的肖氏硬度高的多。同样的物品在不同的硬度实验中会有截然相反的结果，这就说明硬度是同实验方法有关的量，它不是我们所定义的物理量。

同意楼上的说法
硬度是表示物质软硬程度的量，它就表示不是一个确定的量。
硬度表示的量不仅取决被测材料本身，而且取决测试条件和方法。

如果直接用量纲作为硬度的单位，那么就无法体现所使用的方法。如200HB和200HV是不同的硬度值，但如果改为kg/mm2就变成一样的了。

硬度不算是物理量,下列为目前常用的各种硬度测试法：
1.萧氏硬度Hs：机体轻巧、携带方便、操作简单。工件面几乎不留痕迹，对无法安装于试件台座上的大型试件，也可从机台上卸下计测筒而测定，被测物大小不受限制。但准确性不高，已很少人在用。
2.勃氏硬度HB：压痕表面积最大、受表面状况影响最小(因为压痕面积大)、压痕直径量测必须使用测微显微镜、不能用于极硬、极薄材料，不适合表面硬化层，工件厚度要大于压痕10倍(基材效应)。
3.洛氏硬度HR：硬度值可直接读表而得，同一点不可重复试验，压痕小、精确度高。
4.维克氏硬度HV：微小硬度试验，适合淬火、表面硬化层等硬度试验(好像只有这个比较重要)。
5. 莫氏硬度：不需使用工具，只需用10种材料互相刮来刮去，看谁在谁上面留下残屑，留下残屑的比较软，因此定出如下的莫氏指标，一个新材料与它们互相刮刮看，就可以知道它的硬度值，这虽然是不太精密，但却是很方便的好方法。

不同的测试方法对硬度值影响很大。用统一量纲无法体现其差异。

这个问题确实比较难说。通常说说的量里面温度和硬度情形有些类似。其他的量都是可以叠加的唯独温度不行。比如质量，一个1KG的加1个KG的就是两KG。而温度呢一个1000度的东西加上一个1000度的东西两个合起来还是一千度。这就和硬度类似。硬度500的加个硬度500的还是500 。硬度是表示软硬程度的一个量而温度是表示冷热程度的一个量他和物体的热容有关和恒温时间有关所以事实上它和试验方法有关，不同的试验方法得出的结果也不同比如华氏温度和摄氏温度如同维氏硬度与布氏硬度。当然华氏温度和摄氏温度有固定的转换关系。那吧硬度测试方法统一用同样形式的测试头和同样大小的压力不也就没有关系了吗。我想这不是主要原因吧。所以前面一些朋友说的我觉得不确切。否则温度也不该作为一个量。否则硬度也该作为一个量

[ 本帖最后由 五七一二 于 2008-11-9 17:14 编辑 ]