設備免校是否合理

　　我們公司的WI中規定：{與產品品質無直接關系,或僅供參考之儀器，判無須校正(免校)}我感覺這很不合理，但又覺得有點道理，
　　請問各位量友到底怎麼樣的檢測設備才能算是免校。以下設備能算是免校的嗎？

紫外線幅射機

頤帶動態測試機

防翻落測試機

量點測試機

穿刺測試機

散光測試機

折射測試機

留點溫度計

無須校驗原因：
1  只做功能檢查，無任何測量讀數顯示的儀器。
                 
2  對產品精度無直接影響

比如：公司人行电梯中测量温度用的温度计，对产品的质量没有直接影响不用在报告中记录，就不需要校验，虽然大多情况下温度计有刻度读数是需要校验的。

无论精度高低，无论用于什么场合，也无论什么专业，没有免予校准的测量设备，只存在免予按固定时间间隔校准的测量设备。

3＃4＃我看法多不一樣，不知道其它量友還有什麼看法

按照现在流行的质量管理原则，所有的设备都应处于可控状态，这方面同意4楼观点。
但是楼主公司已经有文件明确规定免检也是可以的，因为“免检”实际上也是一种形式的控制。当然这个文件在规定免检的同时，最好还补充规定一些附加条款，例如由操作员在使用前对设备功能进行例行检查等。这样，从管理体系上就比较清楚了。

所有的测量设备都应该检定或者校准，所有的测量设备都应该计量确认（无论精度高低，无论用于什么场合，也无论什么专业），都不能免予检定或者校准。但是校准的参数（项目）、校准的时机、周期期长和校准的方法却是按使用要求千差万别的。即便是最不重要的测量设备也不能在不知道其是否可用的情况下，糊里糊涂安装在现场投入运行。“天生我才必有用”，只要安装了它，就有它的作用，否则就不要安装它，难道说我们的钱多得没地方用了吗？那些确实作用不大、精度要求粗糙、且不易损坏或损坏后极易被使用者发现的测量设备，可以只安排首次校准，损坏就换，或者安排自然周期，随生产设备的大修期而进行校准。这种测量设备给人们的感觉是不校准，实际上是投入使用前已经校准，只不过校准的周期（或检定周期）是无限长期的或无固定期的。因此我们说现场使用的测量设备不允许存在未经校准的测量设备，只允许存在免予按固定时间间隔校准的测量设备。

我想楼主所说的免校是指使用中不纳入周检，而入库与出库检定是一定要做的。我们单位管这叫c类管理。

这里可能需要区别设备属性，分清到底是不是测量设备。
    我们有次去一个企业审核，发现所有墙上的电源板上都贴了一块不干胶纸，遮盖住了后面的一个小表头（显示220V进线电压），原来这是咨询时认证公司建议的，否则就得拆下来去送检。而车间的大配电柜上本身就有一个精度更高的数字显示表，墙上的若干个小表头显然是多余的，但是已经安装了（插销板附带的，是一个整体，拆下来就多了一个窟窿）。
    我们建议他们揭掉遮盖纸，附加规定此表头不作为测量设备使用。这样就不用按期拆卸送检了，墙面也更加整洁。

所谓免校设备就是只用来作为参考和比对的设备

如果是用于计量的仪器仪表，就应有溯源。你可依据溯源关系看是否属免校准的范围。

以下為我們公司研判校正需求，關於免校這問題我應該要如何修訂，存在免予按固定时间间隔校准的测量设备這種類型的設備，簡稱為什麼。。
謝謝！！！
研判校正需求：
1.無直接影響品質，僅供參考或起輔助作用之檢測設備機台，判無須校正(免校)。
2.廠內可校正滿足客戶或產品品質需求之儀器，判廠內校正(內校)。
3.廠內無法校正須追溯之儀器，判廠外校正(外/游校)。
　

我认为你们的三条原则是对的，但是说法有点问题。程序文件应该这样描述：
１校准地点的判定原则
1.1廠內可校正滿足客戶或產品品質需求之测量设备，判定为廠內校正(內校)。
1.2廠內無法校正須追溯之测量设备，判定为廠外校正(外/游校)。
２校准间隔的判定原则
2.1無直接影響品質，僅供參考或起輔助作用之檢測設備機台，判定为無須按周期校正(免周期校准)，免予周期校准的测量设备包括以下两种情况：即首次校准后不再校准（一次性校准）或随生产设备大修时校准（自然周期校准）。其中，……在其使用的生产设备大修时，必须同时安排校准。
2.2……
2.3……
……

我把我們公司的WI發出來，能幫我看一下，那裡是否還要建一步修改可以嗎？

[ 本帖最后由 林慶良 于 2008-11-21 15:52 编辑 ]