内校还是外校

各位都来说说，你们公司/工厂设备维护，采用的是内校还是外校？无线电产品的内校实在投资太大，而且比较复杂，即使从城本考量，标准设备的投资都不合算，想想从DC到AC到低频到高频，从模拟信号检测到数字信号分析，计量标准的投资绝对是天文数字！

外校吧，我司能提供最好的技术服务。

具体要本公司仪器种类数量以及使用上去考量哪些仪器内校，哪些仪器外校。

看规模了,大厂建一个仪校室,雇佣几十号人干校准.并不罕见

测量设备的校准是必须的，没有可商量的余地。至于内校还是外校，当然应该考虑投入成本与获得效益的平衡问题了。任何过程都应该是增值的，没有增值的过程和活动还是不要进行的好。没有一个老板愿意做亏本生意！呵呵！

有标准仪的话还是内校,现经济不好,外校老板不愿意!

内校的量值溯源怎么解决？要建标吧，那投入太大了！还是外校好。

其实现在计量都已经放开了，无线电类的仪器大部分都不是强制检定的范围，你们应该可以根据自己设备的重要性，使用频率等情况自行制定校准周期，不一定每年都需要校准，这种方式应该也可以节省成本。
至于自己建标，一般情况下是不会太合算了，不要说工厂，就连专业的计量所对无线电的投资都很肉疼，除非你们的仪器真的非常非常多，否则还是外校会划算一些。

据说深圳富士通电子公司示波器的需求量较大，于是就自己设计生产上不去，投入标准器内校当然更是不成问题，单单示波器校准仪就买了很多台，其无线电设备的计量能力绝不在一般计量所之下。

主要从自己得经济利益考虑，内校划算就内校！

这要看你们公司的量具有多少，少的话没有必要内校。

內校外校以成本來考量, 全部考量過就可以得到答案.

还是外校吧，这一块要想内校仅仅标准器就不是小数目啊，还要建标什么的，另外还有人员培训和招聘，等等等等，为了省时省力还又节约成本，还是外校吧！

对于种类多 易建标的就内校吧 数量单一 并标准很贵的就送外校 这样比较合理

主要要考虑自己本身的仪器数量（分类），你所建标所花费的资金是否能在几年内收回？另外，自己的技术实力！

现在好多公司都有自己的实验室。我觉得应该要考虑企业对实验室的投入和实际情况。相对简单的项目可以建标进行内校，例如：卡尺、千分尺、示波器、万用表、频率计、耐压仪等等！

我们是买标准便宜的就内校，反之就外校