内部校准合法吗

公司内部的校准实验室一些没有建标的项目开展了工作是否符合要求。

按计量法那肯定是不符合要求的，但目前很多公司都是这样做的，虽说违反了计量法，但目前各地质量技术监督局根本没有时间和精力来管这些事，这就是现状。但校了总比没有校要好。

校准是企业计量以后要走的路，比较切合工作实际要求，且在中国也是默认的，很多大型外资都是校准没建标。

应该可以吧,我们也想通过这种方法来加强测量设备的控制,从而降低检测成本.

校准是确定计量器具示值误差的技术性活动，目的是校准的数据指导实际需要。且不说合法不合法。从实际需要来说。自校的数据可靠吗？管用吗？如不管用，自校有意义吗。建议到有资质的实验室做校准吧。

肯定不合法。没授权怎么谈合法？
公司内的只能说能做，但没意义。简单说就是不能受到大多数人的认可。

这种做法能受到国际上的认可吗？比如说一些国际组织  WHO啥的

应该是不认可的，就是自己做校准，也要通过试验室认可，和国际接轨嘛。国内的9000一般有校准规程是不会管太严的。

内部校准很实用，随时都可以进行，成本较低。

[url=http://www.gfjl.org/redirect.php?goto=findpost&

企业根据自身测量要求开展内部校准活动是否要建标，没有什么法律文件作出明确规定。换句话说企业建标还是不建标是企业的自愿行为。如果是仅仅对内，只要保证工作标准的溯源性，不建标也是可以的。如果还对外开展校准活动，那么该工作标准就升级为社会公用计量标准，按计量法规定必须进行计量标准考核。

phttp://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=76331&highlight=%E8%87%AA%E6%A0%A1id=203242&ptid=97970]6#[/url] gaodahuan

校准无法可依，自然也就没有违法的问题。等待新计量法出台吧。
从纯技术的角度讲，企业应该寻求建标，或者按照JJF1033的规定自行技术把关，这是量值溯源的技术保证，是对自己负责。

更多的外企注重的是过程，而不是结果，因为结果是很容易造出来的，而过程，是一步一步可控的，只要中间的过程是可控的，那么结果自然也是受控的，所以，我觉得只要是企业自己内部需要有自校，而过程可控，结果可溯源，那么建标不建标也没关系了。

很多次的审计中，外资对只有结果的检定证书说：NO。我们说这是政府实验室的检定，外资说：过程，我们要中间的原始记录。而市里一般情况是不提供原始数据，需要数据要很繁琐的报告，审批。而且外资说：自校可以啊，只要标准器可溯源，自校记录上有原始数据，结果是满意的，没关系啊，为什么一定某某机构来做呢？观念问题！

按计量法是不允许的，现在ＣＮＡＳ在收集内部校准的意见，相信很快就相关文件出台！

现行计量法没有一条不允许企业进行内部自行计量校准的规定，只是规定开展计量检定和对社会开展计量校准服务的必须建立计量标准，接受计量标准考核，通过政府计量主管部授权。只要不开展检定，不对外开展校准服务，就无需建标和授权。当然保证溯源性是前提条件，即使用的工作标准应该送法定或者授权计量技术机构检定。

即然允许内校，就应该合法

只要有标准器，再考取资格证书就可以了啊

只要按标准要求建立起来的，就合法