同一产品，为什么公差范围变宽，设备却要求更精密？
我们客户说到一个：比如同一产品，公差设0.5mm，测量设备应该分辨率满足至少0.1mm；公差设0.75mm，测量设备应该分辨率满足至少0.01mm，是这样吗？按照1/3原则，为什么公差带变宽，设备要求精度却越高？
但是又觉得客户说的有道理，公差需要识别到0.05，设备确实精度要更高？
自相矛盾，请群友帮忙梳理一下，谢谢！ 楼主的描述中，是针对同一产品。公差的标注由+/-0.5更改为+/-0.75，公差变大，代表对测量设备要求变低，并不因为标注位数的增加而提高了测量设备的要求，分辨率也不需要考虑和标注保持一致。甚至沿用+/-0.5时选择的测试设备都是可以的。
如果针对不同产品，+/-0.5 和+/-0.75可能完全就是不同情况。+/-0.75可能就需要更高分辨率的测量设备。一般情况下，选择分辨力是标注公差要求的1/4是比较经济的，在评估GRR或者MSA能力，或者SPC管理的时候，可以考虑1/10. 我认为客户的标注有问题。客户对基本尺寸，公差带和公差等级的理解有偏差，另外，实际测量时，选取测量设备的能力判断也有偏差。
按照客户的要求，公差越大，可以使用更大分辨力的设备，不管其标准的公差精确到多少位，都是以满足测量为基本条件的。如果公差使用了过多的位数，是公差标注出现偏差。
例如+/-0.6351mm,后三位已经没有意义，选取+/-0.1分辨力的测量设备已经足够。 因为生产过程中公差的标准要求不同，和用户需求、工厂生产水平（加工能力、质控水平等）都有关。而是否满足公差的标准要求，要以数据做判断。
当测量精度要求为0.5mm时，在做质量控制时的测量数据需要测量数据精度为0.1mm；
当测量精度要求为0.75mm时，在做质量控制时的测量数据需要测量数据精度为0.01mm。
举个不恰当的例子，当生产同一款仪器配件时，如果公差0.60mm时能满足仪器工作需求，而生产厂家质控测量能力仅为0.1mm精度时，委托方就会考虑当生产的产品公差在0.60mm-0.64mm时会超过仪器工作需求，但该厂家的测量能力对这类产品有一定概率会将这部分商品判断为合格品，造成后续问题。因此，只能在合同中将公差设置为0.5mm，这在无形中增加了生产厂家的次品率，提升了生产成本。而生产厂家质控测量能力能达到0.01mm精度时，就不存在该问题。
反之，虽然看上去0.75mm＞0.5mm 但在实际生产过程中，如果公差要求0.75mm的产品，生产厂家品控人员使用的测量工具只能将测量精度控制在0.1毫米时，对于公差0.71mm-0.74mm之间的产品在测量中很容易判定为公差大于0.7mm，无法判定是否合格。这时候为了整体批次的考量就只能“疑罪从无”判定为不合格，这就在无形中扩大了打击面，造成浪费。
补充内容 (2026-2-28 09:02):
我对具体生产标准不太了解，请了解生产过程公差控制的老师指正。 与实际生产能力相关，不能光看测量设备 公差0.75mm选择0.10mm的是否就可行，或是0.05mm都可以，不一定非要0.01mm吧 wjq6421 发表于 2026-2-26 13:57
我认为客户的标注有问题。客户对基本尺寸，公差带和公差等级的理解有偏差，另外，实际测量时，选取测量设备 ...
客户的理解是产品要求后小数位数多，仪器应该越精密。
出于我计量人员的角度，我觉的公差范围变宽了，所用的仪器应该是要求更低了啊。否则不就是大炮打蚊子吗？ Liujiaqi 发表于 2026-2-26 10:53
与实际生产能力相关，不能光看测量设备
能否详细讲讲呢？选择测量设备时也要结合生产能力吗？ 本帖最后由 lijun123456 于 2026-2-28 08:09 编辑
在我们公司，我是这样管控的，起码保证1/10至少。0.75mm就按照0.001mm分辨力，出了问题是你的问题，仪器分辨力不够无法识别边线值。
加严格是没有错的。0.5mm 我都是按照0.01mm购买。才看到你是按照0.1mm，可能你没有经历过产品边线的争执，我经历过几次，0.1mm合格，0.01超出一点。 对这个问题的理解，需要了解误差和准确度的含义。公差0.5和0.75，是从误差层面来看，0.5具有较小的误差，从准确度来看，0.75具有更高的准确度要求，因此在选择测量设备的时候，0.75公差需要选择更为精确的测量设备。 wjq6421 发表于 2026-2-28 08:47
楼主的描述中，是针对同一产品。公差的标注由+/-0.5更改为+/-0.75，公差变大，代表对测量设备要求变低，并 ...
请问测量仪器分辨力是公差的1/4，那么在测量过程中也有一定可能会将超出公差的产品定性为合格产品，这是在质量控制中允许的么？
我对生产不太了解。 费史 发表于 2026-2-28 09:00
请问测量仪器分辨力是公差的1/4，那么在测量过程中也有一定可能会将超出公差的产品定性为合格产品，这是 ...
不管你使用什么分辨力的测量设备，永远都有这种情况：当测量数据靠近Spec的边界的时候，我们如何判断DUT是否落入Spec,也就是做符合性判断。所以你的这个问题和目前讨论的内容无关，是一个独立的，更高层面的问题。不同的企业，不同的行业，不同的产品可能采取不同的判断方式，但是判断方式无非就两种：1.在考虑了扩展不确定度以后，如果上限超出Spec,那就判断为不符合。2.在考虑了扩展不确定度以后，如果下限没有超出Spec,那就判断为符合。如果考虑的维度再高一点，那就是设计层面的安全系数的问题。安全系数应该设定在什么范围比较合适？ x86438751 发表于 2026-2-28 08:30
对这个问题的理解，需要了解误差和准确度的含义。公差0.5和0.75，是从误差层面来看，0.5具有较小的误差，从 ...
并不能这样考虑，针对同一个产品，即使标注+/-0.756321456，也不需要使用更高分辨力（准确度）的测量设备。公差在变大，对测量设备的要求将会降低。 wjq6421 发表于 2026-3-4 12:29
并不能这样考虑，针对同一个产品，即使标注+/-0.756321456，也不需要使用更高分辨力（准确度）的测量设备 ...
分辨率和精度也不是一回事，针对你提出的问题，本来就是要解决选择分辨率而不是精度的问题，计量器具的选择原则通常看1/3公差来，这个是以精度来作为标准的，但是也要考虑分辨率的问题，比如，你的产品做到+0.74，你用0.1的尺，只会测量到要么显示+0.7，要么+0.8，你认为这个测量风险适用你的产品要求吗？ x86438751 发表于 2026-3-4 17:16
分辨率和精度也不是一回事，针对你提出的问题，本来就是要解决选择分辨率而不是精度的问题，计量器具的选 ...
我们讨论的问题有一个前提，是针对同一个产品。Spec标注如果由+/-0.7变更为+/-0.74,前者使用分辨力+/-0.1的卡尺测量，后者一定也可以用+/-0.1的卡尺来测量。公差在变大，此前使用的工具能满足要求，不需要变更。并不需要依据Spec标注小数点多了一位，而选择分辨力更好的设备。
公差设0.75mm，测量设备应该分辨率满足至少0.01mm的原因是什么？
只从数字精度角度看，这个要求是符合理论的，所以，这个要求不是从生产过程控制角度出发的，是从数字精确度的角度提出来的要求。
如果从生产过程控制角度出发，分辨力是过程能力的1/5就够了，1/10就很好了。如果从验收角度出发，分辨力是公差的1/10就够好的了，不会有1/75的要求。
个人认为：同一产品，公差设0.5mm，测量设备应该分辨率满足至少0.1mm；公差设0.75mm，测量设备应该分辨率满足0.05mm
页:
[1]