请教JJF1033-2016中检定或校准结果的验证方法

请教大神

JJF1033-2016中检定或校准结果的验证方法

我想做三坐标的校准的建标

建标技术报告里有一项是：检定或校准结果的验证方法（传递比较法和对比法）

对应三坐标校准应该采用什么方法比较合理？

传递比较法是不是理解为用更高等级的量块对同一台三坐标进行校准，根据规范要求对比两者的数据

比对法是相当于实验室间的比对，使用相同等级的量块对同一台三坐标进行校准，按照规范要求比对数据（两家可以进行吗，还是要三家及以上才可以）

请指教

应采用传递比较法。当不能采用传递比较法时才采用比对法，且比对的单位应尽可能的多。

找一台 三坐标 ，请 上级计量部门来校准一下，不就可以 验证了

对比的话我们一般就是两家的数据结果比较验证。

对比要三家  最好用传递和三楼说的

　　“使用相同等级的量块对同一台仪器进行校准，按照规范要求比对数据”，这种“检定或校准结果的验证”最好三家以上，越多越好，但不管参加验证的实验室有多少个，也仅适用于“单坐标”（与三坐标测量机某个尺寸坐标轴平行）的尺寸测量能力的验证。但三坐标测量机是用于空间尺寸（与任一个坐标轴均不平行的尺寸）和形位误差测量的，其测量能力的验证应该验证其空间三维的测量能力。量块作为一维长度尺寸的计量标准，很难实现三维尺寸和形位误差测量能力的验证。
　　我认为，本版块另一个主题帖《如何用三坐标准确测量大平面与短圆柱的垂直度？》（链接地址：http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... &extra=page%3D1）对三坐标测量机的能力验证方法给我们一个有益的启发。本人斗胆建议，可以加个一个对比样品（亦可称为核查标准或盲样），样品结构含有一个大平面，大平面上有一个与大平面倾斜的圆柱，圆柱顶端研磨一个与大平面平行的端面即可。这个样品也就具有了大平面的平面度，圆柱轴心线与大平面的倾斜度，圆柱长度，圆柱上端面至大平面的高度，圆柱上下端面的平行度，圆柱的圆柱度，圆柱中间部位的圆度等多个参数。
　　主导实验室设计比对验证方案时，可以根据实验室认可实际认可测量项目的需要，规定参比实验室用各自三坐标测量机测量该样品的两个（比如主导实验室规定一个尺寸和一个位置误差）或三个参数（比如测量规定的一个尺寸、一个形状误差和一个位置误差），然后进行验证结果的分析，评估各参比实验室的测量能力。

楼主说的就是《建标报告》中的“检定或校准结果的验证”，又不是“能力验证”，楼上这位纯粹就是瞎掰。2楼量友早就提示，标准规定：原则上以应当采用传递比较法，只有在不可能采用传递比较法的情况下，方可采用比对法。因为比对法不具有溯源性，其目的是验证多台同等准确度等级的测量设备之间，测量结果的一致性。