关于检定装置电压，电流，功率准确度的问题

最近大致看了一下国内校验仪的性能指标，发现了如下问题：
＊　直流情况，比如输出电压Ｕ准确度为0.05%，输出电流Ｉ准确度为0.05%，根据误差的传递原理，则输出功率Ｐ＝ＵＩ的准确度无论如何也不可能为0.05%，可他们楞标0.05%．
＊＊　交流情况更不可思议，输出电压Ｕ准确度为0.05%，输出电流Ｉ准确度为0.05%，相角Ａ（希腊符号不会打了，借用＂Ａ＂一下）的准确度为0.1度，输出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的准确度，可他们也标0.05%．
我大概算了一下，相角Ａ为３０度时（此时功率因数０．７），即使不计电压，电流的误差对功率误差的影响，仅0.1度的相角误差对功率的影响就达到０．０００８７４＝０．０８７４％，这还是量程的０．０８７４％，如计算对读数的相对误差，要大于０．１％了．为什么呢？

我还算了一下，其实仅０．０５度的相角误差，影响功率就达到功率量程的０．０４％了（也是在Ａ＝３０度时）．一些厂家的设备，输出电压Ｕ准确度为0.05%，输出电流Ｉ准确度为0.05%，相角Ａ（希腊符号不会打了，借用＂Ａ＂一下）的准确度为0.０５度，输出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的准确度0.05%．我感觉也是有问题的．
大家怎么看这个问题？

1、功率的误差也是0.05％，这个误差与电压及电流的误差相同，并不一定就表明它是“愣标”的。这个误差我认为是与校验仪的构造原理有关的，不能简单的判断，该仪器的输出功率就是简单的电压与电流的相乘。功率的输出，其输出误差也是经过了修正吧。
2、你使用的校验仪器，每年是要送到上一级计量部门检定的，对它准确度的考查，应该详细看看该校验仪的检定证书。也有必要跟该仪器的检定者沟通，从而全面的了解仪器的情况。

楼上的回答不能令我满意．校验仪的输出功率就是简单的电压与电流的相乘，若使用了什么＂补偿＂技术的话，他们应保证输出电压Ｕ和输出电流Ｉ的误差方向相反，即一个偏大，相应另一个偏小，这好象是＂不可能完成的任务＂．
其实还有一个解释，那就是：输出电压和电流的准确度优于０．０５％，比如达到０．０３％左右，但厂家没这样标出，原因不详．你可以大致估计一下，输出电压和电流的准确度为０．０３５％左右，则输出功率Ｐ＝ＵＩ的准确度可达到0.05%

不是让你去深究仪器的原理，我们更多的是关注它的外在特性。
你说它是愣标，得有证据呀！要详细看看该校验仪的检定证书，看看功率的准确度是否是0.05％。
另外你这个0.035％是怎么估计得来的？

ＮＯ　ＯＮＥ　ＫＮＯＷＳ？

另回答楼上的问题．
１我没有去深究仪器的原理．２根据误差合成原则

1# zghsddl
理论上厂家的标注的确有问题。以直流功率为例，输出电压Ｕ误差为0.05%，输出电流Ｉ误差为0.05%，输出功率Ｐ的误差至少为0.07%。
      实际上一定要注意误差和准确度的定义的差异。
     上面我用了误差的概念。可是厂家的标注是准确度等级0.05％，即0.05级。准确度是个定性的指标，而非定量的参数。示值误差≤0.05％的均可以定级为0.05级，0.05级的电压表和电流表输出电压和输出电流的误差均≤0.05％（例如示值误差为0.03％也只能定级为0.05级），这样它们对功率的综合影响就有可能≤0.05％（上例为0.04％），标为0.05％级。所以我们还不能说厂家“楞标0.05%”。

是的，也只能这样看待了．有时间和厂家交流一下．
但交流情况呢？
科陆的一款产品：
输出电压Ｕ准确度为0.05%，输出电流Ｉ准确度为0.05%，相角Ａ的准确度为0.０５度，输出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的准确度0.05%，这和直流一样也可以勉强解释了．
可另一家（名字我不说了）：Ｕ准确度为0.05%，输出电流Ｉ准确度为0.05%，相角Ａ的准确度为0.１度，输出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的准确度0.05%．这就难办了．

我们的一家供应商说他们的仪器标0.5，你如果需要的话0.3他们也敢标，他说的意思是其实他们的仪器是优于他们标注的精度的。