标准器可不可以做MSA分析？

最近分公司在做MSA分析，要我们校准实验室也做，这方面的知识很欠缺，感觉无从下手，比如要对量块做MSA分析，那是不是把卡尺当被测对象(相当于零件)来做啊？请MSA高手给予提供帮助。

对于MSA分析，生产现场使用的计量器具与校准实验室标准计量器具的分析方法是一样的，只是被测对象也为计量器具而已。对量块做MSA分析被测对象为卡尺。

还有就是90个数据越接近，到最后判定却是越不好，这是怎么一回事？

MSA分析是针对制程控制中提到的设备装置才需要做，如QC工程图、CP、PPM文件中提到的。
90个数据不是越接近越好，太接近PV值太小，导致TV过小，而%GRR=%R&R/TV,因此%GRR会偏大,因此该分析取样非常重要的.取样最好均匀分布再公差范围内

首先回答第一个问题，MSA是否适用于计量检定和计量校准的能力分析？
      MSA是“测量系统分析”的英文缩写。那么什么是测量系统呢？简单地说，测量系统就是实现测量过程所需的测量设备、标准器、软件、辅助工具、测量人员、测量环境、测量方法、测量原理的集合。
      一个测量系统如果再加上一个被测对象，就组成了一个测量过程。因此对测量系统进行分析，实际上也是对测量过程的分析。因此无论怎么说，MSA都不仅仅是是对测量设备进行分析。计量检定和计量校准是特殊的测量过程，MSA当然也就适用于计量检定/校准过程的分析。
      根据以上知识可以看出，你“对量块做MSA分析”的说法不妥，应该说清楚分析的对象是使用量块检定卡尺的测量过程，还是对某一等级量块进行检定的过程。从楼主的问题看，我估计楼主的问题是：①MSA是否适用于用量块对游标卡尺进行的检定；②用量块检定卡尺的MSA如何进行？

你说的对。另外这个K值现在应该怎么取？我在论坛里下载的有两个版本，它们之间有个相差5.15倍的关系，不知应该取哪个？ 5# 规矩湾锦苑

什么K值啊？是不是：
    重复性EV＝5.15σe
      再现性AV＝5.15σo
      被测对象间的变差PV＝5.15σp
      这3个式子中的5.15啊？
你的“它们之间有个相差5.15倍的关系”是什么意思啊？请说清楚。

对啊。第3版本的要乘以5.15还是以前的版本要乘以5.15A啊？ 7# 规矩湾锦苑

没有明白你说的意思，呵呵。现在谈谈我对用量块检定卡尺的MSA如何进行吧。
1随机选择你们单位里的卡尺N件（比如10件），称为样品，这10件卡尺应该包括你们单位已有的生产厂家品种（例如成量、哈量、桂量等），选择m个（例如3个）检定员，检定员应该具有老中青代表性。
2数据采集。每个检定员用卡尺检定计量标准（量块）对每个卡尺样品检定k次（例如2次），将60个检定结果作出统计表。
3分别计算每人对每个卡尺重复测量2次的极差的平均值和每人对每个卡尺重复测量2次的平均值的平均值，以及对每个卡尺来说，三个人测量了6次的测量结果平均值。
4查表计算σe、σo、σp
5计算重复性EV＝5.15σe；再现性AV＝5.15σo；被测对象间的变差PV＝5.15σp
6计算测量系统总变差TV，TV等于EV、AV、PV三者平方和再开方。计算测量系统的变差GRR，GRR等于EV、AV二者平方和再开方。
7计算测量系统相对变差%GRR :　
   %GRR是测量系统变差占总变差的百分比例即：%GRR=(GRR/TV) ×100%
8评定测量系统的测量系统可否被接受，评价的指标是：
　　a)%GRR ≤10%　　　　可接受
　　b)10% ＜%GRR≤30%　 尚能接受
　　c)%GRR ＞30%　　　   不可接受
      作MSA的意义解释：
      既然检定规程规定了用5等量块检定游标卡尺，也就是说这种测量系统是可以接受的，那么还要作这个MSA有什么意义呢？
      我认为，一个测量过程除了测量设备（对于检定，测量设备是计量标准量块）外，还有测量人员、测量环境、测量方法、测量对象等。作MSA的目的就是综合考察本单位的检定人员，在本单位的检定环境下，用5等量块，按检定规程规定的检定方法，对本公司现有各商家的卡尺进行检定时的测量能力水平是否满足需要。也就是本单位实际的检定/校准系统是否可以被接受。