关于计量标准器的稳定性

根据JJF 1033-2008里面的计量标准履历书参考格式，计量标准器需要做稳定性考核。规范给出了两种方式，一个是记录表，一个是曲线图。
我有以下三个问题：
1、在记录表中，存在一个“允许变化量”。某些计量标准器，例如量块，在量块的规程里面是有一个年变化量的要求，那就可以直接填写了。但某些计量标准器，规程里面没有年变化量的要求，那怎么办呢？

2、没有年变化量要求的计量标准器是否用曲线图来做稳定性？那怎么界定它是否稳定呢？

3、砝码有年稳定性要求吗？曾经记得有看到过，但现在没找到。具体是在哪出现的？

望各位大侠指教。

没有年变化量的就按允差来处理，只要变化不超过允许误差就可以了。

允许误差是有正负的，只考虑绝对值的话，对非实物量具来说，存在超差的可能性不小。如精密压力表，今年检定得到的数据是正误差，明年很可能是负误差，两者之差就超差。其他非实物量具也经常碰到类似情况。

3# 津津
稳定性考核是要进行评定的。
如果该计量器具是稳定的，一般不会出现今年正明年负的情况。如果出现了这样的情况，则应首先咨询上级机构的标准是否有所变化，如果不是上级的问题，那么自己标准的稳定性就有问题。
（我们就曾经用这种方法发现过上级的证书给错符号的，虚惊了一场）。

说的有理，操作难。就像标准水银温度计、量块、砝码等的送检都要带上次检定的证书，可是新的证书的修正值与上一次相比还是有超差的。难道检定员不知道？要是每次都要询问上级机构，这有点难度了。当然这些问题一般在考核中都不是问题。（都是由他们来考核的）;P

砝码的年稳定性不能超过砝码的不确定度

砝码的年稳定性不能超过砝码的不确定度
zhousiyu 发表于 2009-8-13 14:07

请问一下，依据是什么呢？我今天问了一下以前的师父，他说砝码的年稳定性不超允差就可以了。

5# 津津
我们是感到数据明显不对才去问的，他们在出证书时电脑打错了，正常情况下，不要轻易怀疑上级标准。
不能单纯用是否超出允差来判定，要找原因。砝码出现超差一般是自己在使用中发生跌落等意外，量块一般是有划痕经过了修理。

5# 津津  
我们是感到数据明显不对才去问的，他们在出证书时电脑打错了，正常情况下，不要轻易怀疑上级标准。
不能单纯用是否超出允差来判定，要找原因。砝码出现超差一般是自己在使用中发生跌落等意外，量块一般是 ...
风吹石 发表于 2009-8-14 07:16

是的，我们也出现过类似情况，稳定性超差，证书又是合格，发现后立即与上级检定人员取得联系，确认后纠正。

今天很意外地在JJG 99-2006里面发现了砝码的年稳定性要求，和大家分享一下。
规程的5.3.6　在规定的准确度范围内，任何一个质量标称值为mo的单个砝码，其相邻两个周期的检定结果之差不得超过该砝码最大允许误差的三分之一。

终于找到砝码的证据了……