新版电子天平检定规程的主要变化

电子天平砝码\新旧规程的主要差别

新规程《电子天平》的主要变化

JJG1036-2008《电子天平》检定规程(以下简称“新规程”)修订的基础是JJG98-1990《非自动天平》检定规程(以下简称“旧规程”).旧规程包含电子天平﹑机械天平新生产(包括进口的)﹑修理后和使用中的检定项目及定型鉴顶定实验程序.由于旧规程内容比较多﹑涉及面较广,而且将电子天平与机械天平的检定项目写在一起,在十几年的使用过程中,广大检定人员普遍反映使用不便.又鉴于JJG98-1990《非自动天平》检定规程和JJG555-1996《非自动秤》检定规程将合并成为《非自动衡器》检定规程,在《非自动衡器》检定规程中对首次检定﹑后续检定和使用中检验提出技术要求的原则,针对各种类型衡器分开来写具体的子规程,以便检定人员操作.应此,在这个前提下,与之对应的质量专业的两个子规程出台了,即JJG1036-2008《电子天平》JJG98-2006《机械天平》检定规程,并且与之对应的《质量比较仪校准规范》也即将颁布.

新规程修订的主要内容有以下几个方面:

一﹑对天平的适用范围进行了修改

旧规程中“新生产(包括进口的)﹑修理后和使用中的各类非自动天平的检定”依据《国家计量检定规程编写规则》,更改为“首次检定、后续检定和使用中检验”,其概念有所不同.

二、删除了旧规程中有关定型鉴定的条款

生产企业如申请型式评价试验,试验大纲可参照国际建议R76《非自动衡器》编写.

三、增加了一些规程中涉及的名词、术语

如置零装置、零点跟踪装置等，并引入了“多分度”、“多范围”的概念。这是由于技术的发展出现了新型衡器的需要。同时规定了“最小称量”。天平的读数能力是可以看到的，但在天平最小可分辨的读数与“最小称量”自荐之间的区间测量会引入较大的相对误差，所以要求生产厂商必须在天平铭牌上标注出来，以免误导用户。

四．取消了“标准天平”与“工作天平”的概念

在工作中很难区分标准天平与工作天平，无论用于质量量值传递还是用于其他用途，只要按天平的准确度级别正确选择即可

五、明确了检定电子天平的标准砝码的计量要求

检定电子天平胡标准砝码应符合JJG99-2006《砝码》检定规程胡计量要求。砝码质量允差应不大于相应载荷最大允许误差的1/3，砝码磁化率也应符合相应的要求，如使用砝码的等级较高，允许用不确定度来代替不大于相应载荷最大允许误差1/3的要求，但应对砝码的长期稳定性进行评价。

六、对一些技术指标概念进行了重新确认

以前厂家生产的天平基本上都是方形秤盘。现在的天平不仅有方形秤盘，还有圆形及三角形秤盘。旧规程中“四角误差”的检定比较容易产生歧义，所以在新规程中改为“偏载误差”，即指同一载荷不管是在天平秤盘的中心位置，还是偏载位置区域内均应符合最大允许误差的要求。在日常工作中，人们常把“载荷点的最大允许误差”俗称为“线性误差”。其实这是两个不同的概念，不能混淆。旧规程之22.2.2规定了“天平各载荷点的最大允许误差的检定”方法，步骤及合格与否的判定原则，天平“各载荷点的最大允许误差”即包含天平“线性误差”的影响，也包含了天平内校砝码，重复性及四角误差等多方面因素的影响，因此，作为计量检定人员，对电子天平进行检定时，如果天平各载荷点的最大允许误差，就完全可以判定天平不合格，待修理时再分清是内校砝码还是天平的非线性的影响。绝对不能用“线性误差”来代替“各载荷点的最大允许误差”的检定，否则很容易把不合格天平判为合格。另外，由于“最大允许误差”与规程中的“允差”容易混淆，所以在修改旧规程是，将“各载荷点的最大允许误差”修改为“各载荷点的示值误差”。