不确定分量分辨力的探讨

本人在评定不确定度过程中，参考部分资料发现有些不确定度评定有考虑分辨力分量，有些则忽略不计。再征求部分经验人士，得出个结论：数显仪器考虑，指针（模拟）仪器则不加与考虑。
我想了解什么情况下可以考虑，什么情况下可以忽略！

一般，测量重复性导致的不确定度中包含了测量时各种随机影响的贡献，如果其中包括由于分辨力不足引起的测得值的变化，这种情况下只要评定测量重复性导致的不确定度，就不必再重复评定分辨力导致的不确定度。但是特殊情况下，由于分辨力太差，以致无法获得测量重复性时，就需要评定分辨力导致的不确定度。例如用显示为七位半的多功能源去校准三位半的数字电压表时，多次测量的测得值不变，此时就应评定被校数字电压表分辨力导致的不确定度。

回复 1# 太空散步者

回复 1# 太空散步者


    只取其中一项大的就行了.

回复 3# peiquanbin
你提到的测量值不变这个问题，我一直都没有注意到，因为许多资料上多少都会有点变化，但不知道是否是人为修改。我测重复性时，也遇到示值不变，但最后还是人为修改了一个分辨率的值，使得重复性不致使带来0值分量。因为评定重复性还真没看到过带来0值分量。

回复  peiquanbin
你提到的测量值不变这个问题，我一直都没有注意到，因为许多资料上多少都会有点变化，但 ...
太空散步者 发表于 2012-2-8 11:30

    我们在做天然气分析的时候，对于微量组分，经常出现不变的情况，就是因为量太小，导致仪器不能识别。所以，出现测量值不变的时候，也是正常情况，把分辨力作为主要因素就行了。

我想再提个问题，在评定不确定度过程中，如果不考虑分辨力影响量。有许多项目只是简单考虑了重复性测量影响及标准器误差带来的影响。但发布最新CMC表示方法中，很多表示都采用了范围表示。如耐电压测量仪，直流电压：测量范围（0.2kV~15kV），Urel=0.40%~0.80%；交流电压：测量范围（0.2kV~15kV），Urel=0.60%~1.0%；直流电流：测量范围（0.1mA~400mA），Urel=0.36%~0.90%。......
重复性测量带入的相对不确定度分量几乎不变，标准器误差引入的相对不确定度分量都一样。合成不确定度差不多是一个值。那它的范围表示依据是什么，或者说不同的值怎么得出来的。