通用量具示值误差的处理

当检定一件0-150mm的游标卡尺时  51.20 的示值误差是-0.02      101.20处的示值误差是0.02   那么该卡尺的示值误差应该是多少


当检定一件0-150mm的游标卡尺时  51.20 的示值误差是-0.02      101.20处的示值误差是0.01  那么该卡尺的示值误差应该是多少


游标卡尺的示值误差是记录各点啊  还是取绝对值最大的那个   正负怎么记录

规程上没说取绝对值最大的那个示值误差，因此每个检定点对应着各自的示值误差。如果是校准，给出每个点的示值误差；如果是检定，主要判断合格与否，每个点都给行，给个最大误差也没什么问题，甚至有的计量机构检定证书上里不给出检定数据，这个要看具体什么仪器。

说示值误差是具体到每个检定点的，有正有负，不能笼统的说“卡尺的示值误差”

　　检定主要是判定被检卡尺是否合格，我赞同楼上两位的观点，示值误差是指具体的受检点而言的，每个受检点示值误差正负号和绝对值都应该实事求是地记录。
　　对于所有受检点而言存在示值误差绝对值最大的值，有时人们就简称最大示值误差，把“绝对值”三个字省略了。最大示值误差绝对值顾名思义就是所有受检点示值误差中的绝对值最大者，它不超过MPEV（最大允差绝对值）被检对象合格，否则不合格。因此，0-150mm的游标卡尺，51.20 的示值误差是-0.02，101.20示值误差是0.02   那么该卡尺的最大示值误差（绝对值）是0.02mm，判定合格，51.20 的示值误差是-0.02，101.20处的示值误差是0.01，最大示值误差还是0.02mm。

谢谢  学习了  4楼老师你太厉害了  非常感谢

规矩弯锦苑老师可以留下个联系方式吗  QQ或者微信

规矩湾锦苑 发表于 2015-7-15 18:27
　　检定主要是判定被检卡尺是否合格，我赞同楼上两位的观点，示值误差是指具体的受检点而言的，每个受检点 ...

“51.20 的示值误差是-0.02，101.20处的示值误差是0.01，最大示值误差还是0.02mm”，我认为这时的最大示值误差应该写-0.02mm。
关于类似的关于示值误差的表述在几何量技术法规里有两种说法：
一种是“取各点示值误差中绝对值最大的示值误差作为测量结果”，重点落在示值误差上，指的是绝对值最大的那个示值误差，比如上面您举得例子，-0.02的绝对值大，因此校准结果为-0.02mm。这与计量要求的允许误差带有正负号是前后呼应的。像JJF 1224-2009。
另一种是“取各点示值误差中的绝对值的最大值作为测量结果”，像JJG 830-2007 深度指示表、JJF 1476-2014 表面轮廓表校准规范。这种表达的重点落在绝对值的最大值，字面理解应该是恒为正值。我个人认为这样表述不妥，应该改为第一种的表述方式。从这两个技术法规的计量要求来看，示值允许误差是带有正负号的，因此最终的校准结果也应该是可正可负的。

长度室 发表于 2015-7-16 14:18
“51.20 的示值误差是-0.02，101.20处的示值误差是0.01，最大示值误差还是0.02mm”，我认为这时的最大示 ...

　　你的说法并不错，我也很赞成。但我说的是与MPEV相比较评判被检测量设备的符合性。
　　MPEV是英文“最大”、“允许”、“误差”、“绝对值”四个单词组合的词组作为一个术语，简称“最大允差绝对值”。使用MPEV的规程/规范其两个极限允许误差一定是对称于0的正负两个值。因为MPEV是绝对值，因此检定得到的示值误差在与MPEV进行比较时不能带正负号，必须换算成绝对值与它比较。“51.20 的示值误差是-0.02，101.20处的示值误差是0.01，最大示值误差还是0.02mm”，我已经说明过这里省略了“绝对值”三个字，指的是51.20 和101.20两个受检点的示值误差最大示值误差绝对值还是0.02mm，0.02mm≯ MPEV，因此判定被检卡尺合格。
　　但也有示值允差并不是对称于0的正负两个极限值，这种测量设备的允许误差不能用MPEV代替，必须是两个限定值各表。例如JJG740研磨平尺检定规程的允差是不大于多少，因为平面度误差没有负值，检定规程不能用MPEV。JJF1099规定的表面粗糙度样块允差是+12%和-17%，正负两个允差极限值并不对称于0，也不能使用MPEV。规程/规范不能使用MPEV，实际工作中也就不能对示值误差的检定结果取绝对值，而必须带着自己的正负号同时与两个（或仅有一个）极限值进行比较来评判被检测量设备的合格性。你所说的JJG 830-2007 和JJF 1476-2014给出的允差极限值都是对称于0的正负两个值，仍然适用MPEV。

书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。