《史氏测量计量学说》征求意见稿（1）

                                    《史氏测量计量学说》征求意见稿（1）           

                                                                                                                     史锦顺        

                                             
序言

       测量是人类的一项基本实践活动。生产领域，时时运作；交易场合，无处不在。测量是科学研究的眼睛，是工程控制的前提。
       计量为测量提供测量单位和量值标准。计量通过量值传递来实现全社会量值的准确一致。
       测量讲究准确，准确是测量的精髓；计量以标准的准确保证测量仪器的准确，准确是计量的命脉。
       测量的历史，几乎与人类的文明史同步。中国古代，秦始皇统一度量衡，计量已属国政。近代世界，科学技术大发展，测量计量技术随之发展起来。科学史表明，精确的测量是许多重大理论建立的先导。如今，各门学科都有与其发展水平大体相应的测量技术。
       经典测量计量学是近代科学的基础学科之一。真值概念是经典测量计量学的核心。测得值与真值的差距，是误差，误差范围称准确度。准确度是测量计量水平的标志。
       近几十年来，经典误差理论遭到非难。由美国人提出、由BIPM(国际计量局)等八个国际学术组织推行的“不确定度论”，否定作为测量计量学基础的真值、误差、准确度等基本概念，这就从根本上否定了测量计量学。这是一番历史性的曲解，一场世界性的冤案。不确定度论轻率地否定人类长期积累的关于测量计量的基本知识，偏离了科学发展的正确轨道。而不确定度论自身概念含糊、逻辑混乱、公式错误、表达混沌，它必将被废弃。
       测量计量学要发展、完善，才能抵御风波。
       随着现代科学技术的发展，出现大量快变量的测量。新形势下的理论工作，既要揭露不确定度论的伪科学本质，又必须突破经典误差理论的局限。时代催生新的测量计量学说。

黄钟律管是世界计量史公认的最早自然标准，是科学计量开始，测量历史远早于黄帝时期

秦沿习旧周制，秦统一沿习秦旧制，计量属国政秦已经太晚太晚了

稿子呢？没有附件吗

csln 发表于 2015-8-7 11:52
黄钟律管是世界计量史公认的最早自然标准，是科学计量开始，测量历史远早于黄帝时期

秦沿习旧周制，秦统一 ...

       先生说的有道理。初步拟改为：“测量的历史，与人类的文明史同步。中国古代，秦始皇统一全国，随即统一度量衡，计量的统一与国家的统一同步。”

fxjliuzi 发表于 2015-8-7 15:49
稿子呢？没有附件吗

         稿子的基本内容，本栏目发表过。因篇幅长，涉及的问题几十个，讨论不方便。本次发表的稿子，仅有局部修改。拟分成若干小段，一小段一小段发出，以便于网友的阅读与提出意见。也方便于就具体问题进行讨论和辩论。待讨论过后（暂拟一年之后）再给出修改后的完整“附件”。
         欢迎批评，欢迎不同意见。我将认真考虑。我能认识到是错的地方，一定改正；但我认为：“坚持真理，修正错误”是基本原则。认为是真理，就要坚持。
         欢迎辩论。真金不怕火炼；是金子总会发光的。

期待老师的大作

                                            《史氏测量计量学说》征求意见稿（1.1）

                                                                                                                       史锦顺        

序言（续1）

       本书引入统计测量的新概念；提出测量计量领域的几项区分方法，并得到相应的新概念。
       1 区分“单元”和“域”。指出误差元是“单元”，误差范围是“域”。误差元构成误差范围。完整的误差概念必须包括误差元与误差范围两个部分。不确定度论说误差非正即负，只承认有误差元而否定误差范围的存在，贬低了误差理论的功能。误差概念有“单元”有“域”，是完全的整体；不确定度没有构成单元，没有确定的含义。不确定度本身就不确定。不确定度概念没有明确的内涵与外延，违背“概念必须明确”这条逻辑规律，它不可能是科学的概念。
       2 区分常量测量与变量测量，引入两类测量的新概念。
       经典测量理论的对象是常量测量。现代出现大量变量测量。本书在测量计量理论中引入变量的概念，把快变化量的测量称“统计测量”；而把常量测量与慢变化量的测量称为“基础测量”。广义地说，基础测量着眼于测量手段的表征量；统计测量着眼于测量对象的表征量。本书指出：计量是统计测量。
       由于两类测量概念的提出，指明“除以根号N”，剔除异常数据这两项操作只适于基础测量。不确定度的定义中包含有“除以根号N”的操作，在大量的统计测量中，在计量中，这样做是错误的。随机变量的分散性的表征量是单值的σ，不能除以根号N.
       3 区分量值，得到测量方程。
       测量学的基本任务是研究测得值的规律。测量学研究怎样取得测得值（测量方法）；分析并表征测得值与实际值的接近程度（误差分析）；探讨如何使测得值最大限度地接近实际值（精度设计）。测量方程是误差分析的基础。本书给出的区分测得值的具体方法是在参量的符号上加一个脚标。办法简单，但作用却大：区别了主客观，揭示了经典测量学是研究认识与客观的关系这一本质。别看一个小小的标志，竟可以澄清往日许多混淆。简单而实效。在区分测得值的基础上，建立测量方程，于是理顺了误差分析的程序。有了测得值函数，使误差分析有了明晰的物理意义，使测量学立足于严格的逻辑基础之上。本书之前，误差分析的惯例是拿过一个物理公式，直接取微分。这样做，是在求物理量与其变化量之间的关系，而没有求测得值与实际值的关系，是不切题的，常常弄错正反比关系。说区分测得值的办法简单，也确实简单；但毕竟是测量计量学发展的一步。笔者为此竟苦苦求索三十年。
-

期待！史老加油！

                                    《史氏测量计量学说》征求意见稿（1.2）

                                                                                                         史锦顺        

序言（续2）

       4 区分误差范围与误差范围实验值，得到误差方程。
       误差方程的提出，解决了人们对误差理论的一个疑虑。这个疑虑就是在真值未知的条件下，误差怎么求的问题。
       《测量不确定度》一书的序言写道：“对于测量结果的准确性，过去长期用测量值相对于被测量值的误差来表示，但是由于被测量的真值是一个未知数，因此使过去的表示法产生了定量的困难”。
       这段话，基本思想来自GUM（测量不确定度导则），是不确定度论否定误差理论的杀手锏。也是不确定度论问世的借口。但这是毫无道理的，是个测量佯谬。
       第一，人类社会是个有分工的整体。任何测量仪器，在设计制造时已经有了其误差范围指标；测量仪器又必须进行计量，认定其合格才能应用。因此，人们在使用测量仪器进行测量时，在得到测得值的同时，就已经知道了测得值的误差范围。根本就没必要去进行测得值减真值的操作。所谓“真值未知，误差不能求”的指摘，是个测量佯谬，是个伪命题。
       第二，在定标与计量测量仪器时，用的是计量标准，这里用标准的标称值代换了标准的真值。此代换所产生的误差，是逐级存在的。以往用微小误差可略来解释，是正确的，但缺少严格的论证；现在有了误差方程，实现了误差范围实验值（利用标准得出）到误差范围值（或称真误差范围，以真值定义）的计算。在真值未知的条件下可以用误差范围实验值求得真误差范围。如此，彻底破解了测量佯谬。
       5 论述标准方差、阿仑方程的推导思路，详细说明阿仑方差的来龙去脉，指出：阿仑方差强调采样时间，这一点是重要的，但阿仑方差有错。错在自己否定自己的前提。阿仑方差提出的背景是存在发散困难；而在发散的条件下是得不出贝塞尔公式的。阿仑方差错引错用贝塞尔公式，以至使其物理意义费解。阿仑方差是当今时频界盛行的理论，但它毕竟有错。有错要改，改正办法是将阿仑偏差乘以根号2（等于自偏差）。本书提出简单而又物理意义明确的自偏差概念。
       6 明确研制、计量的实际操作程序，简化计量测量结果的表达，促进测量计量的规范与统一。
-

                                          《史氏测量计量学说》征求意见稿（1.3）

                                                                                                            史锦顺        

序言（续3）

       本书前九章是测量计量的基础理论方面的新思路；后四章，是具体的专业理论，是通用原理对特定专业技术的应用。
       1 在时频计量研究中，应用建立测量方程的方法，建立新的计时方程。
       认识到计时的本质是计相，重新表达计时的物理公式，进而按区分测得值方法表达计值公式，方便地给出计时学界追求多年的计时方程。建立关于时频关系的三定理，使得时频界最常用的公式，例如比相测频公式、时差公式，极简明而又顺理成章地得出。
       2 在测距领域，提出相位测距的折合理论。
       提出折合测尺的概念，揭示关于折合测尺的几个理论关系；找到定位数m和它的计算方法；得到整周数的计算公式；从而形成了一套精确测量距离的理论。测距误差可小到亚毫米量级，这无疑有重要实用价值。给出相位测距的统一解。其特点是巧解模糊，一个公式算出距离量，而现有理论则需用许多判别公式。
       3 在测速领域中，应用测量方程的方法，给出多普勒测速误差的新公式。
       4 探讨微波阻抗计量的基本概念，基于连续条件的分析，建立了波导特性阻抗的新概念。
       本书的特点是它的实践性与哲理性。明确的概念、简化的理论，易懂易用；创新的意识、区分的方法，有哲理、讲逻辑。本书的意义是以科学研究中的理论创新与学术争论中的明辨是非，表明一个真理：辩证唯物论是打开科学宝库大门的钥匙。
       找到一些新方法，得出几种新概念，古老的测量计量学，新生了。
-
（序言完）
-

支持，我也认为误差理论对实际工作更有用。我在机制行业计量部门。

　　误差理论解决了误差、测量结果、真值之间的关系和准确性量化评判的问题，这是无可否认的事实，不确定度理论从不否认也无法否认，从这个意义上说，我支持史老师关于对误差理论的描述和评价。
　　不确定度理论是解决测量领域中另一个问题，解决测量结果的可靠性或可信性的问题，这与误差理论并无矛盾。
　　在描述不确定度理论时不应该否定误差理论，同样在描述误差理论时也不应该否定不确定度理论，它们一个量化描述测量结果的准确性，一个量化描述测量结果的可信性。准确性和可信性是作为测量过程的产品——“测量结果”的两个完全不同的质量参数，它们相辅相成，共同描述测量结果的质量高低，两者之间厚此薄彼和相互混淆不清的观点都是错误的。

       求助
       我的帖子，近来不能选字的大小，不能上传图片与附件，不能设置颜色。这将影响后面的学术讨论，请管理员先生处理一下。谢谢。

史锦顺 发表于 2015-8-11 15:36
求助
       我的帖子，近来不能选字的大小，不能上传图片与附件，不能设置颜色。这将影响后面的 ...

        我找不到与管理员的通话方式。请规矩湾先生帮忙联系一下。

史锦顺 发表于 2015-8-11 15:40
我找不到与管理员的通话方式。请规矩湾先生帮忙联系一下。

字的大小和颜色调整，上传图片与附件等功能，请史老师在“高级模式”下试一试看行不行。

规矩湾锦苑 发表于 2015-8-11 17:33
字的大小和颜色调整，上传图片与附件等功能，请史老师在“高级模式”下试一试看行不行。 ...

   

     谢谢。果然一点即成。在“常用”上点一下，变成“高级”，就都能操作了。谢谢。

好期待的，加油哦