论测量计量的法则

-
                                                 论测量计量的法则
-
                                                                                             史锦顺
-
       这里所称的法则，包括规律与方法双重意思。
       A 法则是规律性的方法。方法可以选择；但“法则——规律性的方法”，必须遵从，不能违背，违背就出错。
       B 法则是有方法论意义的规律。一般的规律是指事物的性质与事物间的关系，而法则是处理事物间关系的方法。
-
（1）真值可知法则
       物理量的真值是可知的。物理公式中的量值，都是真值。不确定度体系否定真值的可知性，是物理学的悖论。
       量子理论的奠基人之一、不确定性原理提出者海森堡说：“不确定性原理不限制单一测量的准确度”。精密测量是对单一量的测量，单一量测量没有准确度门限。误差范围可以无限缩小，因此真值是可知的。表明量子理论观点的经典是海森堡的原著。当今测量计量界中的“不确定度（uncertainty）”，是冒用，是“狐假虎威”。
See； W. Heisenberg, The Physical Principles of the Quantum Theory (tr. 1949); D. Lindley, Uncertainty (2007).
       推论1：误差可求
       测量计量工作，不是一步就位，而必须是两步走。测量与计量，二者有区别，但又必定联系在一起，二者缺一不可。
       仪器的误差范围指标，在生产厂的设计制造中被确定，在计量中被公证。制造与计量时确定仪器误差范围；人们用已知误差范围指标值的仪器进行测量，在得到测得值的同时，是知道测得值的误差范围的。
       不确定度体系称：“真值不可知，误差不能求”，是测量佯谬。
       推论2：准确度定量
       准确度是误差范围的褒称，误差范围是准确度的定量表达。历史上广泛应用的准确度，都是定量的。不确定度体系的“准确度定性说”是污蔑，是现代版的指鹿为马。
-
（2）等量代换法则
       测量计量中广泛应用等量代换。有广义量对特定量的代换，标准量的真值对被测量的真值的代换。测量仪器用计量标准定标，确定了测量仪器对标准量的误差范围；这个误差范围就是测量时“与标准的真值等量的被测量真值的误差范围”。这是实现标准量的真值（一般量）对被测量的真值（特殊量）的代换。
       误差定义为测得值与被测量真值之差，既通俗又确切。这是误差的物理意义。计量工作中以标准的真值代替被测量的真值来确定误差，用了等量代换。
       测量者用测量仪器来测量，此时用测量仪器的误差范围的指标值当做测得值的误差范围，这是冗余代换，合理而方便。
-
（3）两类误差区分法则
       系统误差与随机误差，是客观存在。区分系统误差与随机误差是测量计量理论的基本点。不确定度体系否定两类误差的客观存在，试图把系统误差都化成随机误差，违反两类误差区分法则，导致一系列的错误。对系统误差取方差，行不通。

（4）微小误差可略法则
       一般物理量讲究准确；测量计量中的误差量是准确程度的表征量。误差范围自身准确到1/10，就足够了；而随机误差范围是“方和根”合成，准确到1/3即可。诸项误差相比，微小误差可略。
-
（5）测量计量两步走的溯源法则
       测量仪器的测得值、计量标准的量值，可以溯源到国家基准。
       测量与计量是人类社会的有不同职责的两类活动。计量是依靠计量标准，测定测量仪器的误差，以判别仪器的合格性，就是公证测量仪器的性能指标。测量是使用已知误差范围的测量仪器，对特定被测量进行测量，以得到测量结果。
-
（6）“误差量的绝对性与上限性”法则
       误差量有两个性质：第一，按绝对值论大小；第二，误差性能的表达，只论误差绝对值的最大可能值。误差元是误差范围的元素，是分析与推导公式的抓手。对计量标准、测量仪器，其性能标志是误差范围，即准确度。
       误差量的绝对性与上限性法则，是误差理论的基础，是《史法》的基本依据。
       《史法》的要点是“区分量值，建立测量方程”。基于测量方程，对测得值函数微分（或差分），得误差元；基于“误差量的绝对性与上限性”法则，对误差元取绝对值、取最大值，就可以顺理成章地求误差范围。于是，推导出测得值区间公式、测量结果公式、误差合成公式、计量的误差范围公式、合格性判别公式、修正值的误差范围公式等，实现测量计量理论的公式化。

（7）对象与手段分割法则
       测量值及其误差是手段与对象的共同作用结果。测量的目的是认识被测量值，这就必须突出认识对象，而减弱手段的影响。为此而利用物理学的“孤立法”或“分割法”。二量相叠加（代数和或均方和），可以令手段的量为可略的微小量。基础测量，要选仪器的误差范围小到要求值，而统计测量要求仪器误差范围小于被测量的σ，计量中标准的误差范围要小于被检仪器误差范围的1/4以下，都是忽略微小量，以达到对象与手段的分割，以突出主要矛盾。
       微分操作，必须认清常量与变量。在计量中，测得值函数是常量。不确定度体系对测得值（测得值函数）做微分，违反微分法则，导致手段与对象的混淆，在手段中加入对象的因素，造成错误。此错误影响普遍，急待纠正。
-
（8）两类测量区分法则
       依据被测量的性质，测量有基础测量（常量测量）与统计测量（对统计变量的测量）之分。两类测量，决定两种截然不同的分散性表征量σ与σ_平，决定σ与σ_平的不同用法。不确定度体系混淆测量的误差与被测量的变化，不确定度是个混沌体。
-
（9）贯通性法则
（9.1）误差范围的贯通性
       测得值函数体现测得值与被测量的真值的关联；误差范围体现测得值区间与测量结果区间的关联。误差范围是测得值函数与真值函数的简化表达，误差范围贯通研制、计量、测量三大场合。不确定度不具备贯通性。
（9.2）统计方式的贯通性
       测量计量的统计，试验与实践都是“时域统计”，二者的统计方式必须一致、贯通。系统误差不存在“各态历经性”。不确定度体系对测量仪器的B类评定，是台域统计，不具备试验统计与实践统计的贯通性，这种评定是错误的。
-
（10）“交叉系数决定合成法”法则
       处理误差合成，《史法》用“方根法”，可以贯通随机误差与系统误差。
       决定误差合成方法的是“交叉系数”。这是误差合成的一项法则。
       不确定度体系用“方差法”。仅适于随机误差部分，对恒值的系统误差，行不通。所用的“相关系数”，对系统误差无法计算，只能靠“假设不相关”。“假设”而不求证，是伪科学。
-




补充内容 (2018-4-12 07:52):
最后一句：假设而不求证，而实际上错误，那就是伪科学。