难题！数显角度仪的难题，希望大家多多指导，谢谢了！

首先，我们看到因为"示值平均值"导致的示值误差，正好擦边“允差”符合了标准，如红圈中的几个0.2。
1.我们看到扩展不确定度0.1°，并不符合1094-2002中的1/3标准，且不满足 “示值误差 ≤MPEV - U95。那么我们应该认定此报告不合格吗？需要人家重测或换机构么？

2.我们看到如最下面的0°，”示值误差+0.2°的，加扩展不确定度“示值结果区间已经达到了[0.1，0.3]，也就是还是有概率把0°测成3°或2.5°的？
3.如果我们企业想用一个多少次误差都不会超过2°的表，那这块表我们到底符合不符合啊？（因为，论坛里有人说，不确定度不能和示值误差相加，扩展不确定度是可信任的程度，所以这种情况没问题，我现在不知哪种说法比较正确了。。。。）

望大家多多体谅，多多指导！

这是广电的证书吧


有如下四条：
1.圈红的几处示值误差在MPE的上下限，很明显这个三次测量的示值分别是59.8，59.8，59.8或59.8,59.8,59.9两种可能。示值误差是-0.20或-0.17，数据修约就是-0.2（三次平均值，就是圈红位置的）
2.证书给出的不确定度是0.1，其实一方面是为了和示值误差位数保持一致，而保留了一位小数，真实的不确定度肯定＜0.1的；一方面是为了规避自身风险，一般不会给你CNAS认可的CMC的不确定度。
3.符合性评定的1/3原则没错，错就错在检定机构给你的不确定度太大了（原因参照上面2，当然还与你送检的仪器有关系，比如分辨率等），如果你需要符合性判定，就让检定单位给你真实的不确定度。
4.其CNAS认可的范围如图1，图2

这份证书没有问题。

实际上 不确定度大 完全是由仪器本身引起的，仪器的分辨力就是0.1，所以得出的不确定度不可能小于0.1

如果给你个0.01，那才是 瞎搞。

这仪器完全可以正常使用！！！

示值误差本来就已经有不确定度的值在了，不确定度是要和仪器分度值一样的，仪器都才0.1的，可以考虑买0.05的分度值，不过校准规程上只有0.1和0.01的允许误差，都是两倍分度值，规程也好老了，不过楼上那个资质最优不确定度好小，我们的最优角度块就有3’了，换过来又0.05度了

心安遂于 发表于 2021-2-26 08:51
示值误差本来就已经有不确定度的值在了，不确定度是要和仪器分度值一样的，仪器都才0.1的，可以考虑买0.05 ...

0.001°确实太小了，估计是按正弦规的实际比较小的误差评定的，没有按最大允差来评定，不是很合理。

想了解一下评出0.001°的不确定度是用什么设备评出来的？怎么个方法评的，有大神解释一下么？

237358527 发表于 2021-2-26 07:29
这份证书没有问题。

实际上 不确定度大 完全是由仪器本身引起的，仪器的分辨力就是0.1，所以得出的不确定 ...

感谢感谢！！1/3理论明白了。
但是报告上的不确定度，似乎还是比较晕乎？？？
有人说，企业用工具得时候，不需要看扩展不确定度，但是也有说要考虑扩展不确定度的，需要满足95%能达到得区间。唉！都晕了。。。

leishen 发表于 2021-2-26 10:15
感谢感谢！！1/3理论明白了。
但是报告上的不确定度，似乎还是比较晕乎？？？
有人说，企业用工具得时候 ...

关键还是看证书依据的规程

证书中的主标准器是不是能达到 规程中规定的标准器的最低要求。

如果能符合，那这证书肯定没有问题。

如果 达不到 1/3 ，也是 被测仪器出了问题，或者 本来就达不到1/3

其实达不到1/3的很多，随便举几个例子

游标卡尺 就达不到。 数显千分尺也达不到。粗糙度测量仪也达不到。

检定的很多情况也达不到1/3的。比如，膜式燃气表也达不到。

zyq6006594 发表于 2021-2-26 09:22
想了解一下评出0.001°的不确定度是用什么设备评出来的？怎么个方法评的，有大神解释一下么？ ...

0.001°是CMC测量能力  可以评出来0.001°就说明有这样的条件（极限条件）， 不确定度越小一定程度上说明自身的技术实力较强（风险越大）   往往是常规条件很难达到的