JJF 1033 检定或校准结果的不确定度评定

计量标准技术报告中 的 “九、检定或校准结果的不确定度评定”
评定出来的扩展不确定度要怎么判断合不合理？

“检定或校准结果的不确定度”并不是“计量标准的不确定度”，也不是“校准和测量能力CMC”，而是一个常规被校对象复现量值的不确定度，是与被校对象自身性能的好坏强相关的，评出来多大，它就是多大。只要计量标准的不确定度满足量传关系，评出来的这个常规被校对象校准结果的不确定度(相当于客户送校的被校对象的校准结果的不确定度)，多大都是合理的，没有什么合理不合理之说。所谓合理，应该是指该常规被校对象的校准结果，是否能满足下一级测量过程的要求(即：预期使用的计量要求)。是用户拿到《校准证书》后，做“计量确认”要做的工作，而不是校准机构用它来评判所使用的计量标准是否满足开展检定/校准的要求。

JJF 1033用一个常规被校对象校准结果的不确定度，来评判拟建计量标准是否满足开展检定/校准的要求，可谓是奇葩至极！

评定出来的扩展不确定度≤最大允许误差的1/3

baoyunbo1224 发表于 2025-7-8 17:27
评定出来的扩展不确定度≤最大允许误差的1/3

这个“最大允许误差”是谁的？如果是被校对象的，凭什么要求常规被校对象校准结果的不确定度必须≤被校对象最大允差绝对值MPEV的1/3？依据何在？难道常规被校对象的“示值变动性”(“校准结果不确定度”的主要贡献分量)都有那么好吗？难道日常校准的常规被校对象就没有不合格的？