指示表估读问题请教？

请问一下大咖，是不是所有的指针式指示表在读数时都要估读一位？如果要的话那请问一下：百分表是怎么估读的？千分表是怎么估读的？厚度规是怎么估读的？哪位大咖帮我解答一下，谢谢！

一般按分度值的1/10估读。

shel 发表于 2019-4-22 20:41
一般按分度值的1/10估读。

指针式百分表可以估读到1/10分度值，千分表估计也就能估读到1/2分度值。

路云 发表于 2019-4-25 18:27
指针式百分表可以估读到1/10分度值，千分表估计也就能估读到1/2分度值。

千分表也是按1/10分度值估读的，完全没有问题，百分表和千分表的表盘是一样的

shel 发表于 2019-4-25 12:14
千分表也是按1/10分度值估读的，完全没有问题，百分表和千分表的表盘是一样的 ...

多数千分表的刻线间距只有百分表的一半，所以千分表很难估读到1/10格。

模拟仪器的分辨力是与指针宽度、表盘刻线宽度、相邻刻线间距、指针宽度与相邻刻线间距之比的比值、指针与刻线面板的间距、指针行进的速度、是否借助光学放大机构读数等因素都有关。不知道其他专业是如何规定的，力学专业通常都认同以下截图规定，像压力表的检定，通常都估读到1/5格。

　　第一，JJF1001-2011定义了两个不同的“分辨力”，条款号分别是7.14和7.15。其中7.15明确为“显示装置的分辨力”，定语“显示装置的”清清楚楚地告诉我们这个“分辨力”是“显示装置的”，不是“仪器的”。显示装置只不过是整台套仪器的一个“零部件”，因此显示装置的分辨力是仪器的一个零部件的分辨力，而不是仪器整体的分辨力。仪器整体的分辨力是7.14定义的“分辨力”，之所以前面没有加定语“仪器的”，是因为第7条标题就是“测量仪器的特性”，因此这个没有定语的“分辨力”就是“测量仪器的”分辨力，不是仪器的显示装置的分辨力，这一点大家一定要分清。
　　第二，只有数字式仪器有零部件“显示装置”，模拟式仪器没有显示装置而只有“标尺”，因此只有数字式仪器才会有“显示装置的分辨力”，模拟式仪器没有“显示装置的分辨力”。但模拟式仪器因为有“标尺”，所以就有“标尺间隔”，标尺间隔又称“分度值”（见6.18条定义），因此数字式仪器不存在标尺的分度值，只存在显示装置的分辨力。
　　第三，无论数字式仪器还是模拟式仪器都存在仪器的“分辨力”，仪器的分辨力对于模拟式仪器而言是分度值的一半，对于数字式仪器而言是显示装置的分辨力的一半。
　　第四，模拟式仪器需要测量者的肉眼估读，因此人眼的分辨力会对模拟式仪器的读数产生影响，人们也就常常将人的估读能力简单视为模拟式仪器的分辨力，但我们心中一定要清楚地意识到，这个分辨力并非定义的仪器的分辨力，而是受到肉眼估读影响的仪器分辨力，这个分辨力一般情况下都远小于定义中的仪器的分辨力，大多数情况下是仪器标尺分度值的1/2至1/10。而数字式仪器不需要肉眼估读，所以其分辨力始终是其显示装置的分辨力一半。
　　第五，模拟式的仪器类似于百分表、千分表、压力表等，如果注册计量师考题中涉及其仪器的分辨力，请注意这是考我们的概念是否清晰，一定是模拟式仪器分度值的一半，千万不要扯到人眼的估读上去。
　　但要我们分析模拟式仪器的读数给测量结果引入的不确定度分量时，则应该将肉眼估读考虑进去。一般都可按分度值的1/10作为半宽加以评估。有两个情况例外：其一是检定规程/校准规范规定了估读要求，例如压力表检定规程规定按分度值的1/5进行估读，就不要按1/10了。其二是仪器放大原理的限制，例如游标卡尺不可能估读到分度值的1/2以下，只能按定义的仪器分辨力（分度值的一半）进行评估。
　　分析数字式仪器读数给测量结果引入的不确定度分量时，没有模拟式仪器那么复杂，因为数字式仪器不受人的肉眼估读影响，则一律按显示装置的分辨力的一半（定义的仪器分辨力）进行评估，如果按均匀分布处理再除以包含因子k＝√3，就很容易得到系数0.29，即数字式仪器分辨力给测量结果引入的不确定度分量等于0.29倍的显示装置的分辨力（见JJF1059.1的4.3.3.4条的例的讲解）。

无论数字式仪器还是模拟式仪器都存在仪器的“分辨力”，仪器的分辨力对于模拟式仪器而言是分度值的一半，对于数字式仪器而言是显示装置的分辨力的一半。

而数字式仪器不需要肉眼估读，所以其分辨力始终是其显示装置的分辨力一半。

这些都是不知道从哪阴间里搜出来的谬论。啥时候定义了数字式仪器的分辨力是其显示装置的分辨力的一半呀？

但我们心中一定要清楚地意识到，这个分辨力并非定义的仪器的分辨力，而是受到肉眼估读影响的仪器分辨力，这个分辨力一般情况下都远小于定义中的仪器的分辨力，

JJF1001第7.14条“分辨力”定义中的“引起相应示值产生可察觉到变化”，不是用肉眼估读用什么估读呀？不拨弄搅屎棍浑身都不自在是不是？

什么叫“模拟仪器没有显示装置”呀？没有“显示装置”也有“指示装置”，“标尺”仅仅是“指示装置”的一部分，它与指示部件(如：指针)一起，构成“指示装置”，才能根据相对于标尺标记的位置确定示值。

　　我再全面复述一下：“无论数字式仪器还是模拟式仪器都存在仪器的“分辨力”，模拟式仪器的分辨力是其标尺分度值的一半，数字式仪器的分辨力是其显示装置的分辨力的一半。因数字式仪器不需要肉眼估读，所以其分辨力始终是其显示装置的分辨力一半。因模拟式仪器需要肉眼估读，因此肉眼的分辨力将影响仪器的分辨力”。
　　如果7楼真的不知道“这是从哪阴间里搜出来的‘谬论’”，本人也的确对这种人别无他法，唯一只能建议的是，请7楼阅读JJF1001关于“标尺间隔”（又称分度值）、“显示装置的分辨力”和仪器的“分辨力”三个术语，其在JJF1001中的编号我也已经全盘提供。俗话说笨鸟先飞，别人读一两遍即可理解的，你如果理解不了，就请阅读十遍八遍看看能不能读出点什么道道来。
　　“什么叫‘模拟仪器没有显示装置’呀？没有‘显示装置’也有‘指示装置’”，这是一贯概念混淆的人的又一混淆概念的典型语法！在习惯于概念混淆的人那里，数字式仪器的“显示装置”恒等于模拟式仪器的“指示装置”当然是天经地义的逻辑了，人们和这种人还有什么话可说？呵呵。

8楼这位不学无术的“学术无赖”还好意思“呵呵”，“呵呵”个鸟啊。JJF1001的第6.18条“标尺间隔(分度值)”、第7.14条“分辨力”、第7.15条“显示装置的分辨力”这三条术语定义中，哪一条写了“模拟式仪器的分辨力是其标尺分度值的一半，数字式仪器的分辨力是其显示装置的分辨力的一半”啊？还笨鸟先飞呢，此人已经笨得不能再笨了。有哪位量友从这三条术语定义中，悟出了这位“学术流氓”的这一谬论的意思？这不是从哪阴间里搜出来的，还能从哪里搜出来？

看神仙打架

　　呵呵，10楼的说法很有趣，也耐人深思。我认为，技术讨论的确就类似于“神仙打架”，技术讨论中的“神仙打架”并不可怕，每个人都应该各自发表各自的观点，和盘托出，知无不言言无不尽，这不仅不足为怪，还应该鼓励和欢迎。令人奇怪的是，在技术讨论的公众媒体上，除了可以看“神仙打架”，还可以看到有人满口喷粪地泼妇骂街，这种“好戏”也就只有个别人才能表演，而且接连不断地表演数年，不知为耻反以为荣。看到这种人的表演怎不让人捧腹而笑呢，呵呵呵。

11楼的嘴的确是贱得难受，自臭不觉几十年如一日的施展恶劣学风，这种人不要说是个别人，恐怕是空前绝后。从来不举证的歪理邪说，正经歪念的谬论，事实证明没有道理的狡辩，仍死不认错存心恶意的搅局，这也能称其为各自发表各自的观点，和盘托出，知无不言言无不尽？这叫厚颜无耻的“横眉冷对千夫指，死猪不怕开水烫”。

指针式百分表可以估读到1/10分度值，千分表估计也就能估读到1/2分度值。

百分表、千分表都是估读到1/10，平时我们检定就是这样的

kumar_wxf 发表于 2019-5-9 17:04
百分表、千分表都是估读到1/10，平时我们检定就是这样的

如果5楼截图所示的千分表能够估读到1/10格，那百分表是不是可以估读到1/20格？

路云 发表于 2019-5-11 09:35
如果5楼截图所示的千分表能够估读到1/10格，那百分表是不是可以估读到1/20格？ ...

人眼的估读能力是有极限的，一般只到1/10，同时注意一些方法，再往上一般要配放大镜或者显微仪器。

估读1/20格？来，你读一个试试^_^

kumar_wxf 发表于 2019-5-14 19:34
人眼的估读能力是有极限的，一般只到1/10，同时注意一些方法，再往上一般要配放大镜或者显微仪器。

估读 ...

既然你承认人眼的估读能力是有极限的，那你告诉大家，5楼截图中千分表的1/10格与百分表的1/20格有什么区别？它俩的间隔距离是一样的，为什么百分表肉眼就分辨不出来，千分表就分辨得出来？5楼最后一张截图的红线标示部分，不正是考虑了有限的人眼分辨能力吗？为什么压力表读数不规定读到1/10格呀？难道它的相邻刻线间距比千分表还小？

一般按分度值的1/10估读。

计量~陈 发表于 2019-5-20 13:06
一般按分度值的1/10估读。

按1/10格估读是有前提条件要求的，不是任何情况下都按1/10格估读。