对称度的基准可以同时相对于两个基准吗？

一个基准是外圆另一个是槽，而要求的评价的是一个大槽，在基准槽的上面。

[ 本帖最后由 jxc_cms 于 2009-3-10 13:19 编辑 ]

对称度是位置公差的一种，它的基准要素当然可以是1个，也可以是2个，甚至是3个。当是3个基准要素时，就与位置度的概念完全一致了。另外需要纠正你的说法的是：“一个基准是外圆另一个是槽”应该是“一个基准要素是外圆的圆心（或外圆圆柱面的轴心线），另一个基准要素是小槽的中分面”。如果仅仅有第一个基准要素，则被测要素（大槽的中分面）可以是无方向的，只要通过轴心线就可以了。如果有了第二个基准要素，被测要素不仅仅要通过外圆圆柱面的轴心线，它的的方向还受到小槽中分面方向的限制。

首先感谢你的回答，但那时要评价槽的对称度是相对于圆和下面的槽。但是加工的是不可能槽和圆在同一轴线上。所以它不要可能同时对于两个基准说对称度，。
如果AB基准之间的对称度已经有0.05mm了，那这个槽的对称度有怎么去评价啊？？

你们看看我画的示意图，看这样标注是否可行，因为实物上，AB 基准是很难在同一轴线上，包括要评价的特征。

[ 本帖最后由 jxc_cms 于 2009-3-10 13:19 编辑 ]

如果像你所说，则工件应该不合格，除非B基准没有位置度要求；但是测量软件对图示的对称度还是有两种评价可能：1.合格，此时与B基准的偏离方向相反，产生的偏离刚好与B基准的抵消到0.05以内。2.不合格，此时与B基准偏离方向相同。

[ 本帖最后由 qlsc 于 2009-3-11 19:33 编辑 ]

不好意思，我到现在都没有弄明白在PC-DMIS里要评价对称度的话，要怎么样才能测量出符合要求的特征。或者说要测出什么样的特征才能进行“对称度”的评价。

申请在培训吧，特别是几何公差！

AB点的对称应以圆心作为参考,这是在机械加工问题,换成同心度来考虑,设计时就要想好的.
同样,如果保证槽位,要么是标准外内圆镗,只有这样才能取到标准中心.
从图上看.这东西加工精度不是好搞,但对加工设备要求较高.

注意仔细研究图纸要求。因为看不到剖面线，不知道B是键槽还是键。假设被测要素是键，基准要素B是键槽，则：
你现在的图纸基准要素A是外圆的圆心，基准要素B是键槽的上键槽面（因为B是标注在面上，如果标注在尺寸线上就是键槽的中心平面）。可以理解为，被测要素键的对称中心相对于平行于键槽是上键槽面，且相对于于外圆中心线的对称度不大于0.05。实际上，基准要素B决定了对称度的方向，基准要素A决定了对称度的位置。

我说说我的理解 A基准圆柱控制Z轴，B基准控制Y轴， X,Y,Z，ZERO为A圆心，建好坐标系。看下11.721槽的中心平面Y向偏差值X2 就是对称度

[ 本帖最后由 精测小当家 于 2009-3-27 15:47 编辑 ]

B 基准决定了11.721槽的中心平面的方向，不仅仅是Y方向，A基准是中心线，决定了11.721槽的中心平面的宽度所处位置。

这个当然可以，它的意思是既要过大圆的中心，也要在槽的中心

这个其实它的意思，是让所求元素既要过大圆的中心，也要在对面槽的公差内。你可以看他们是否过中心进行检测

这不叫相对于两个基准，而是相对于一个基准体系

这不叫相对于两个基准，而是相对于一个基准体系
GPS 发表于 2009-5-17 12:55

这个说法比较科学。意思是相对于一个基准体系的对称度，这个基准体系由两个基准要素组合而成，一个是外圆的轴心线，另一个是对面的键（或者键槽）。

这种对称度标注比较少见。

如5楼所说，键槽对称度的测量确实是个让人头疼的问题，不如随便讨论一下对称度的测量方法

很多三坐标的软件在评价形位误差时计算公式和国标有矛盾。有些还是调好坐标直接套用公式计算省心。
一定要把公式在坐标机上模拟太麻烦了。