直线度的计算？

直线度的计算是不是也得遵守平板检定规程中的直线准则？
是不是应该选择两条包容平行线之间的垂直距离作为直线度误差？

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-28 23:25 编辑 ]

是的，平尺的计算不就是一条线的直线度计算吗？其他的直线度计算参照这个方法就行了。

两等值高点夹一低点，或两等值低电夹一高点。（最小条件）

最小区域法，检定规程上应该有的。

当然还有最小二乘法; 一般情况下二乘法比区域法大
如出现争议，以区域法为准。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 18:26 编辑 ]

这里讨论的直线度的测量一般应为以小角度仪器（电子水平仪、自准直仪等）采用“节距法进行的测量，评定有好多的方法，规程的方法是按最小条件原则评定，实际上国家标准也允许采用两端点连线的近似评定方法，近似评定方法的好处是简单易行，计算方便、快捷，且结果也是唯一的，尽管评定的结果在数值上可能会大于符合最小条件原则的评定方法，但从生产控制质量的角度应该说要求更严了，也就是说只会产生误废，而不会产生误收，当然如果对测量的结果有争议，仍应以符合最小条件原则的评定方法来进行，这与规程及直线度的定义并不矛盾。 1# xiaoshaoye123

直线度的评定应该按照国家标准GB/T 11336-2004

1# xiaoshaoye123 “是不是应该选择两条包容平行线之间的垂直距离作为直线度误差？”
纠正一下，“垂直距离”应改为“纵坐标距离”。

过去在学校学过，直线度的评定方法主要有三种，即两端连线法、最小包容法（也叫最小区域法）和最小二乘法。量仪中用得最多的是最小二乘法，大概是因为数据的计算处理比较方便、成熟。而算出来的直线度误差数值最小的则为最小包容法，因为它是按照包容原理/条件所勾画出来的区域。
关于形位公差最小包容原则的描述，可参考以下：
形位误差的评定准则-最小条件

定义为：被测实际要素对其理想要素的最大变动量为最小

应满足：{必须包容实际要素；必须是最小包容区}

8# 星空漫步
       你所谈到的直线度的评定方法主要有三种，即两端点连线法、最小包容法（也叫最小区域法）和最小二乘法，这个看法是对的，因为两端点连线法、最小二乘法的评定基准只是一条直线，惟独最小包容法（也叫最小区域法）的评定基准是一组平行的包容线，且包容线之间的最大距离为最小，是符合直线度误差定义的。特别是关于形位公差最小包容原则的视频描述，非常形象、直观，容易被人理解。但关于直线度测量中用的最多的是最小二乘法这个看法，我有不同意见，我根据工作中的实际情况，以及有关技术文件和资料中的介绍，应该还是两端点连线法用的最多。

以后多多交流了！

我接触的测量机软件中多以最小二乘法为默认，或者说是优选。
但我个人认为，根据原始定义，采用最小包容原则，求出最小区域，应该是最为合理的。

兩端點連線法處理數據計算簡單，但是示值超差還需用最小二乘法最後評定。

12# jiliangzhongxin
       估计12楼是笔误，如果两端点连线法评定的直线度超差，需用最小区域法进行仲裁评定。最小二乘法的评定也是近似的，是不符合直线度误差定义的。