关于便携式表面粗糙度仪的校准问题

真可乐 · 发表于 2009-5-11 12:35:42

本帖最后由真可乐于 2009-5-11 13:02 编辑

有一台德国产Pocket Surf的马尔触针式便携式表面粗糙度仪，针尖半径为10um，测量范围Ra0.03-6.35um。按照仪器所带的标准样件是3.05um，我们公司每年一次的内部校准结果出来是好的。但是客户要我们将仪器送到计量所校准，结果相对示值误差超过15%，好象是在0.074um校准样板超标，在另外的0.344um和4.33um标准样板校准是符合15%的要求。我们的标准样件也是通过计量所校过的。难道是我们不能用仪器所带的标准样件进行校准？还是计量所校准有其它问题？请专家指教！

赵志华 · 发表于 2009-5-11 20:47:28

应该和计量所检测方法统一，可以请教一下计量所

Lishu · 发表于 2009-5-12 14:14:41

可能是针尖磨损吧，你说的情况就是在大的粗糙值下测量是合格，在测量非常小的粗糙度值时就不行，你的标准样件是3.05um，示值没问题。0.074um是很小的值，对测针的要求就高，有一点磨损就不行了

cnydyq · 发表于 2009-5-13 13:15:08

如果确认自已检测的结果正常,可以和计量所沟通一下..是不是采用的方法不一致?在确认方法都没问题的情况下,再检查机器自身可能的问题...

深圳渔民 · 发表于 2009-5-14 17:23:05

测针半径10微米，用来测量Ra0.1以下有点勉为其难，一般测不准，用你们的仪器测出来的值应该偏小。不是谁对错问题，你的仪器不要测量Ra0.1以下就是。

真可乐 · 发表于 2009-5-15 15:19:29

本帖最后由真可乐于 2009-5-15 15:33 编辑

测针半径10微米，用来测量Ra0.1以下有点勉为其难，一般测不准，用你们的仪器测出来的值应该偏小。不是谁对错问题，你的仪器不要测量Ra0.1以下就是。 ...
深圳渔民发表于 2009-5-14 17:23

我们的仪器是Mahr，我这里有二张仪器的说明图片你看看，校准的测量点取多少？要用那种规格的标准样板？仪器本身自带的标准样板规格是3.05um。就用这个可以校准吗？另外不同规格的标准样板所用的取样长度应该是不一样的。计量所用的是0.074um、0.344um和4.33um多刻线标准样板，测量采用的是用同样的档位（相同的取样长度）来测量校准样板？我怀疑它们有错？如果要测量Ra0.1um 以下产品应该用半径多少大的测头？

jacksilver · 发表于 2009-5-15 22:53:42

可能是针尖磨损吧，你说的情况就是在大的粗糙值下测量是合格，在测量非常小的粗糙度值时就不行，你的标准样件是3.05um，示值没问题。0.074um是很小的值，对测针的要求就高，有一点磨损就不行了 ...
Lishu 发表于 2009-5-12 14:14

同意，粗糙度仪的针尖必须在其测量方向上连续不断地触及被测物体表面上的高点（峰）和低点（谷），这就需要针尖半径小于一定值（视被测表面加工方法而要求有所不同）才能达到此目的。对于Ra0.074um的表面，峰和谷之间的间隙非常小，这就需要你的粗糙度仪的针尖至少比这个间隙还要小才能使针尖触及谷底。磨损的针尖不能完全触及谷底就造成了测量结果偏小。而Ra值相对较大的表面峰谷之间的间隙相对比较大，测量误差相对就比较小。所以建议不要测量较光滑的表面或者干脆更换测针。

dishui-01 · 发表于 2009-5-21 01:46:26

很明显是测尖半径太大造成的

Lishu · 发表于 2009-5-21 09:56:51

测针半径10um有点大了，一般的测针半径是5um，有些是2um的

whcjk · 发表于 2009-5-21 16:50:32

真正校准用多刻线样板，他是一组，而生产厂带的样板指示一个规格，不能全面反映仪器的错状态，而且样板也要每年检定定值，你的样板经过检定了么？

刘三变 · 发表于 2009-5-21 22:42:45

本帖最后由刘三变于 2009-5-21 22:44 编辑

如楼上所说，应该用多刻线样板的，一组包括0.4~3.2（比如说），你有一个标准件，但是你只检3.05的粗糙度吧，不止吧，所以说，要用一组来检定。你检定自带标准件是合格（因为你只检了3.05），而计量检定是不合格的（因为他检定了一组值），很正常，
只是把楼上的再进一步说下，呵呵

真可乐 · 发表于 2009-5-22 08:13:15

真正校准用多刻线样板，他是一组，而生产厂带的样板指示一个规格，不能全面反映仪器的错状态，而且样板也要每年检定定值，你的样板经过检定了么？ ...
whcjk 发表于 2009-5-21 16:50

仪器自带的样板是每年送计量所校准过的

真可乐 · 发表于 2009-5-22 10:52:28

本帖最后由真可乐于 2009-5-22 11:21 编辑

真正校准用多刻线样板，他是一组，而生产厂带的样板指示一个规格，不能全面反映仪器的错状态，而且样板也要每年检定定值，你的样板经过检定了么？ ...
whcjk 发表于 2009-5-21 16:50

根据校准规范对相对示值误差的要求，

如果仪器的相对示值误差±15%的话，测量头的半径是10um的。应该选用那些规格的多刻线表面粗糙度样板来校准？上次送上级计量所用的是0.074um、0.344um和4.33um多刻线标准样板，不知道是否有问题？

zhx730621 · 发表于 2009-5-23 14:54:18

测量头的半径大小直接影响测量结果

Lishu · 发表于 2009-5-31 17:28:07

本帖最后由 Lishu 于 2009-5-31 17:30 编辑

13# 真可乐
这个问题建议联系下校准规范的制定单位和相关起草人咨询，有答案在这里分享一下，我也想知道结果。

slammgg · 发表于 2009-6-21 11:42:04

计量所！校准方法是没错的！

罗志权 · 发表于 2009-6-22 22:41:38

同一台仪器在不同的测量点其测量精度是不一样的，楼主用仪器自带的标准样块在3.05um处内校合格并不意味着在0.074um处仪器也合格（哪怕没有测头因素的影响），这也是校准标准样块要成的原因。其他还有自带样块均匀性、测量不确定度等方面的影响。
探讨：lzq1866@163.com

东莞三本 · 发表于 2009-9-9 16:49:42

震动考虑了吗？测量这么小的范围，机器也那么的小，。周围的环境怎么样的？震动对测量也有影响哦！~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[粗糙度] 关于便携式表面粗糙度仪的校准问题

相关帖子

评分