关于可燃气体标准气体之间互换的问题

您好，我一般检定可燃气体报警器期间基本用对应的标准气，比如氢气报警器的我就配氢气的标准气，未注明什么气体的可燃气体报警器我用异丁烷来检定，近段时间和厂家交流过程中，他们说任何气体报警器都用甲烷或异丁烷，比如氢气报警器他们也用甲烷，然后用他们之间的转换系数计算，我想问的事就是各种可燃气体之间的转换国家有标准，或者其他资料吗，这种方法准确度怎么样？？？非常感谢

资料请下载
http://www.gfjl.org/viewthread.p ... 6amp%3Btypeid%3D206

自我感觉，这个并不绝对。请楼上专家还是要给与详细的解释:lol

应该检定可燃气体用对应的气体标准物质，不应该都用甲烷或异丁烷来代替，只有在对应的气体没有气体标准物质时，不得已才采用此方法。该方法不会太准确的。

4# hbjl

非常感谢您对我帖子的回复，请问您一下，您是不是用自己经验得出这方法并不太确切，我是在一厂家看到用这种标定方法的，所以有很多疑问

对于开展气体检测，应遵循被检仪器使用场所测量气体而选择标准气体，现在对气体校准最大的问题就是出在可燃气体和光离子化检测仪的问题上，它们检测气体范围较广，可燃气体检定规程规定，对通用的LEL报警仪可用异丁烷或丙烷标定，但是如果企业使用的场合主要是为了测量甲烷的，那么我们最好就用甲烷标定。通过厂家的修正系数得到的其它气体检测示值，就我检测过程中感觉还是有一定差距的。

如果现场测的气体没有标气，该用何种气体检定，报警点如何对应？

一般用有证的异丁烷/空气标准气体,浓度为：10%LEL、40%LEL、60%LEL可以检定通用的可燃气体检测报警器。

回复 2# vandyke


    这个表格的转换系数只使用美国华瑞的仪器，对于日本新宇宙、日本理研等公司的传感器，不适合。

一般的可燃气体检测报警器用异丁烷（10%LEL、40%LEL、60%LEL）来检定，甲烷的报警器用甲烷，氢气的用氢气，我们都是这样做的，我觉得换算还是不太准确。

我手头有一份特安内部用的气体换算系数 拿到国家标物中心谌老师那询问，回复说他不赞同，国家也没有相应说明，仅仅局限该公司内部，不能用于检定报警器所用
实际检定中，我试过几次，异丁烷 与甲烷之间系数为1.8
某便携式报警器（非深圳特安） 用60%LEL异丁烷标定 通入40%LEL的甲烷显示为72
说明这个系数还是有根据的

华瑞给出的异丁烷与甲烷之间的系数为1.83，经过在一台华瑞PGM-7840上做测试，结果吻合。但如果检定时进行系数修正，这个在检定规程中没有表述，国家计量院也不赞同。所以如果没有对应标气的情况下，按规程规定，用异丁烷或丙烷，标准值是多少就标多少，不要进行修正。

同意楼上的观点。不过我觉得可燃气响应系数的研究还是很有意义的，也有人在研究，成果也有一些。我们计量领域的人研究更有意义。

不同公司的传感器有相应的气体转换系数，我们一直是和厂家联系后，然后进行检定和调试工作的。

我也觉得没有特殊标注的报警器，一般就用异丁烷。对于特殊的报警器，比如氢气或者氮气，就用专门标气

标定系数在应急时可以用，但不能千篇一律用一种系数，要采用被检报警器生产厂家提供的系数进行检定！

咨询过专家，说是测什么气体，用什么标气

甲烷和异丁烷的我也试验过系数还是一致的。想一些化工厂安装的甲醇、丙酮等很多复杂气体其实厂家也没有这些气体，他们出厂便用通用的异丁烷或者甲烷标定，再乘以他们自己的系数显示出来。我们检定的时候确实也没有其他方法只能按他们的系数来做。

需要厂家的技术支持。一般厂家都有自己的系数。

vandyke 发表于 2009-5-17 20:32
资料请下载
http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=44463&extra=page%3D5%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3 ...

大佬这个，链接打不开。