计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[温度(热电偶/热电阻/膨胀)] 34970A 温度校准

[复制链接]
kite81 发表于 2009-7-31 16:16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
实验室有一台34970A用来测温度
现在需要校准,那如何校准?
是将热电偶连在34970A上校准?
还是将热电偶和34970A分开,分别校准热电偶和数据采集器?

有点迷糊了
望高手指点下
heczds 发表于 2009-7-31 16:37:34 | 显示全部楼层
按照国家检定规程的规定,热电偶和数据采集器应该分别校准。
飞天蛤蟆 发表于 2009-7-31 18:20:31 | 显示全部楼层
可以整体放在恒温槽中按照巡检仪来校准,这样比分开来校准更准确
zhoujidai 发表于 2009-7-31 23:41:46 | 显示全部楼层
热电偶与配热电偶的显示装置都有相应的检定规程,应分别进行检定,这样也有利于热电偶与配热电偶的显示装置的互换。如整体进行校准若超差进行了调整,虽然整体准确度合格,但单一部分的准确度就不能保证是合格的,用一支检定合格的热电偶就不能对该套系统中的热电偶进行更换,要更换还必须对整个体系再进行检定合格后才能使用,麻烦呀。
huwenjing 发表于 2009-8-1 10:18:19 | 显示全部楼层
建议分开校准;也可以一起校准,这样比较方便
kssuqijun 发表于 2009-8-1 11:00:48 | 显示全部楼层
通常是热电偶和数据采集器应该分开校准。
因为热电偶太长其数据采集器采集的结果和准确值有偏差的啊!!
风吹石 发表于 2009-8-1 15:35:24 | 显示全部楼层
我们也是分开校准的,热电偶归温度,数采归电学。
随风飘扬 发表于 2009-8-1 15:46:19 | 显示全部楼层
按国家规程应分开
 楼主| kite81 发表于 2009-8-3 13:23:30 | 显示全部楼层
这下明白了
还是应该分别校验的
来给我们做校准的人主张我们一起校,估计是他们想图自己省事,哈哈
浪人 发表于 2009-8-3 17:01:07 | 显示全部楼层
若要修正使用,当然要合起来一起校准
tanbei519 发表于 2009-8-5 16:24:38 | 显示全部楼层
8# 随风飘扬


不要误人子弟了,好不好?你看到哪个国家规程上说的啊?

要根据实际使用用途来判断应适用哪个规程

34970A若做温度采集器,那就应该用JJF1171-2007 温度巡回检定仪校准规范!

连着探头一起检定!
黎明 发表于 2009-8-5 18:47:36 | 显示全部楼层
一起校准方便些儿,最好分开校准。
哈维 发表于 2009-8-5 23:32:10 | 显示全部楼层
就规程来说 分开校准是好事
最大程度的减小误差 而且也给计量部门增加效益
但是从使用的角度来说
应该整体校准比较好
你如果传感器固定不拆的话 更是整体校准交好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-5-6 01:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表