建标时出现的异常情况?请教...

我要用5520A建DCV,0.001级的标,可是进行不确定度评定时(被校表GDM8245),评出的合成不确定度居然有0.04%,这种情况有问题么??要怎么改善呢....

主要的分量是,GDM8245的最充许误差引入的,0.03%+4D

这种情况正常么?是不是所建标准的不确定度,要优于测量过程的不确定度呢?要建0.001级的标准,测量过程的不确定度要优于0.001%?是这样么?

1、评定结果大主要是你分析的分量不准确，建标报告分析不确定度时不应有被检表允许误差引入的不确定度分量。对数表来说，环境条件在规程允许范围内，人员读数，被检表分辨力等引入的不确定度分量都可包含在重复性试验引入的分量中。
2、主要的不确定度分量应是标准装置引入的，如标准的允许误差、分辨力等。

楼主评定的肯定有问题，你这样评定出的合成不确定度还能满足量值传递的要求吗？4#朋友说的很对，是在寻找的不确定度分量时出了问题。3#朋友的问题我没有看懂，“要建0.001级的标准,测量过程的不确定度要优于0.001%?”是什么意思没有看明白？标准装置的不确定度评定就是评定标准装置能否满足量值传递的要求，要寻找标准装置在检定过程中引入的各种不确定度分量，并进行合成，你的标准装置的最大误差为正负0.001%，这只是不确定度评定中的一个分量，最后的标准扩展不确定度肯定要大于正负0.001%，但标准扩展不确定度一般不超过被检表允许误差绝对值的三分之一。

评定不确定度是评定一个测量结果或者测量过程的测量不确定度，比如你这里是做被校表GDM8245检定结果的测量不确定度。其中，对于测量不确定度评定有不确定度的A类评定和B类评定之分，具体应按照JJG1059-1999中的规定进行。评定时要分别计算最高标准装置的指标、检定方法、温度、环境、人员误差等带来的不确定分量，然后进行合成，最后求出扩展不确定度。不知道你们的被校表GDM8245的准确度等级是多少，但是只要是标准的扩展不确定度不超过被检表允许误差绝对值的三分之一，就可以认为满足检定的需要，当然就可以认为可以建GDM8245的标准了。

对标准装置的不确定度进行评定时，不要把被测量带入，否则，不同等级的被测就会带来不同的测量不确定度。越是等级低的表，最后的测量不确定度就越大。但这时候已经不是装置的不确定度了。

同意7楼的见解。
      由于测量不确定度的A类评定离不开被测对象，不可避免地要带入被测量稳定性引入的不确定度分量，因此JJF1033-2008规定，进行计量标准考核时要选择有足够稳定性的被测量，目的就是尽可能排除被测量的影响。
      不过“越是等级低的表，最后的测量不确定度就越大”也不可绝对，一般来说越是等级低的表越是稳定性差，此话不假。但是我们还是要以“足够的稳定性”作为判定依据，而不能以准确度高低为依据。因为有时候可能一个报废的量具稳定性并不差。例如，我们可以用一个尺寸超差，不符合任何等级的量规作某计量标准的被测量，分析该计量标准的重复性引入的标准不确定度。由于该量规使用年限久远，时效效果更好，稳定性可能更加好。

是啊．被测量引入的不确定度是关键，重复性测量应包含被测量分辨力引入的确定度，反过来讲，如果被测表的分辨力比较低，则相应的其重复性引入的不确定度肯定是要大一些的