A、B类不确定度

哎呀，真是难理解啊

你的理解我认为有一点点问题。
       先看一下JJF1059给出的定义：
       2.13 不确定度的A类评定 type ...
规矩湾锦苑 发表于 2010-3-10 13:17

先生的对计量基础知识的研究和理解比较深。但从先生对不确定度B类评定的定义讨论和理解来看，先生对这句话的断句有问题。
     先生的理解可能是
“不确定度的A类评定 type A evaluation of uncertainty
       用  对观测列  进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的A类评定，有时又称为A类不确定度评定。
  不确定度的B类评定 type B evaluation of uncertainty
       用  不同于  对观测列  进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的B类评定，有时又称为B类不确定度评定.”
大多数人的理解是（也可能更正确一些）
“不确定度的A类评定 type A evaluation of uncertainty
       用  对观测列进行统计分析 的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的A类评定，有时又称为A类不确定度评定。
     不确定度的B类评定 type B evaluation of uncertainty
       用 不同于 对观测列进行统计分析 的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的B类评定，有时又称为B类不确定度评定. ”

回复 27# 文哥

是的，无论A类还是B类评定方法都是根据信息和实验数据采用统计分析方法进行评估，只不过是使用的统计分析方法不同而已。不确定度的A类评定方法一定要用“观测列”，而不确定度的B类评定方法一定是不用“观测列”。B类评定方法可以用自己掌握的信息资源统计分析，也可以直接采用前人的或者权威的统计分析结果。

A类评定--用统计方法的不确定度估计（通常根据重复读数）。
B类评定--根据任何其他信息的不确定度估计。这信息可能来自过去的测量经验，来自校准证书，来自生产厂的技术说明书，来自计算，来自出版物的信息，根据常识等

什么叫A.B类不确定性啦

没有本质区别，只是为了区分评定方法，才分了A和B类评定，以后发展了可能还会出现C类呢。

我赞同“规矩湾锦苑”的解释。测量结果的不确定度评定里有解释

初次接触到不确定度的评定，学习中...

回复 1# zhangliang2


   好好看看1059

可参看JJF 1059

认真学习，受益匪浅！！

终于理解了

简单一点，用统计法的就是A类，其他的就是B类，两者没有本质的区别，只是不同的方法。

A类是用统计的方法，B类是用以往的经验或者引用文献

用数学的方法来说不确定度是误差绝对值的集合在一定概率下的最小上限。

A类是测量多次数据求出来的，而B类是按照之前的测试结果和经过多次试验后的出来的结果。相比B类A类不确定度更加真实有效。

由于随机效应导致的不确定度为A类标准不确定度
由于系统效应导致的不确定度为B类标准不确定度

A类为已观测列方式得出的不确定度评定方法，A以外都为B类评定方法，定义可看JJF1001-1998

在数据的处理上没有什么不同 专家总结出了不同的方法 于是就有了A类和B类

受益匪浅，非常感谢

楼上几位讲的好，受益匪浅！谢谢

"A类"和"B类"是指评定方法，而不是不确定度的分类

后来者，感谢前辈分享

在对器具精度要求偏低的现场使用中，这个数据能用来干嘛？

感谢分享！