A、B类不确定度

请教各位老师什么是A类不确定度和B类不确定度？

最好不要叫A类不确定度和B类不确定度，应该叫不确定度的A类评定和不确定度的B类评定，是标准不确定度的两种评定方法。
      第一种评定方法就叫不确定度的A类评定方法，就是用对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。第二种评定方法就叫不确定度的B类评定方法，就是用不同于对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。
      也就是说，是不是用观测列来评定标准不确定度就是A类评定和B类评定的“分水岭”。

还是不明白

无论你的不确定度来源是什么，总有两种方法来估计他们："A类"评定和"B类"评
定。对大部分测量情况，这两类不确定度评定都是需要的。
A类评定--用统计方法的不确定度估计（通常根据重复读数）。
B类评定--根据任何其他信息的不确定度估计。这信息可能来自过去的测量经验，来自校准证书，来自生产厂的技术说明书，来自计算，来自出版物的信息，根据常识等等。

同意2楼和4楼。LZ 若还不明白，再举一例说明：
用卡尺测量一工件20℃时的长度。
      假设测量时环境温度为20℃，则不确定度的主要影响量有：卡尺的准确度、温度波动、工件两端面的平面度和平行度、操作不当（操作时尺测量面不可能完全与被测面垂直）。
其中：卡尺的准确度可以从检定证书是查到其允许误差，故可用B类方法评定。
         后三个因素都是未知的，从现有资料上查不到。可以选择多个测量位置进行测量，得到一组数据。再根据这一组测量数据的分散性进行统计分析（贝塞尔公式或极差公式），就可以估算出温度波动、工件两端面位置和操作的综合影响。这种方法就是A类方法。
A类方法：对观测列（一组测量数据）进行统计分析的方法评定不确定度；
B类方法：用不同于A类的方法评定不确定度。

再说的简单一点就是：在重复性条件下，测出一系列数据，然后用贝赛尔公式求得偏差，用此偏差的值来代替标准不确定度的，就是A类评定方法。(注：这里只是说的一般情况下，当然还有用残差等方法来处理这一系列数据，以此来评定出标准不确定度的)。
    根据经验或资料上给出的此不确定度分量服从的概率分布，查出系数k的值，然后用此不确定量分量值的最大误差值除以系数k的值，以此来代替标准不确定度的，就是B类评定方法。
   注意，A类评定和B类评定只是用来评定标准不确定度的两种方法，从实质上并没有什么区别，只是方式(也就是计算的过程)不同罢了，在有些情况下可以用A类评定也可以用B类评定。

简单一点，用统计法的就是A类，其他的就是B类，两者没有本质的区别，只是不同的方法。

一般来说，你用你自己测得数据做的就是A，你用说明书指标做的就是B。

A类是靠数理统计计算得到，B类是查文献或其他资料

哎妈呀，终于有点理解了！谢谢楼上的！

A\B是两种不同的评定方法,不能说A类\B类不确定度.

简单一点，用统计法的就是A类，其他的就是B类，两者没有本质的区别，只是不同的方法。 ...
bgqjm 发表于 2009-10-22 22:02

你的理解我认为有一点点问题。
       先看一下JJF1059给出的定义：
       2.13 不确定度的A类评定 type A evaluation of uncertainty
       用对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的A类评定，有时又称为A类不确定度评定。
       2. 14 不确定度的B类评定 type B evaluation of uncertainty
       用不同于对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的B类评定，有时又称为B类不确定度评定.
       也就是说无论A类评定还是B类评定，都是用“进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。”它们的分水岭仅仅是用还是不用“观测列”。
       所谓观测列就是对被测量做重复测量n次，得到n个测量结果，即一系列测量结果，这一系列测量结果就称为观测列。通过这个观测列统计分析得到标准不确定度，这种方法就是不确定度的A类评定。如果我们不对被测量做n次重复测量，就没有观测列，而是通过收集和掌握的各种信息统计分析，得到不确定度，这种方法就是不确定度的B类评定。各种信息包括：检定/校准证书、检验证书、检定过程、校准规范、检验/试验规范、产品技术标准、使用说明书、商家产品广告、权威机构或同行结论、前人经验、自己的估计、……，通过这些信息统计分析，从而得到自己认为可靠性最高的不确定度评定结果。
       所以说测量不确定度，无论你用什么方法得到，都是统计分析的结果，A类评定和B类评定的区别不在于是否采用“统计分析方法”，而在于是否使用“观测列”。

12楼讲的好，受益匪浅！

一 标准不确定度的A类评定
1、评定方法
（1）贝塞尔法   贝塞尔法是最常用的方法。
（2）合并样本标准差sρ法
（3）极差法  实验标准差也可以用极差法得到。
A类评定方法的特点
（1）比较客观；
（2）比较具有统计学严格性；
（3）要求在给定条件下多次测量；
（4）所得到的s的可靠程度有重复次数有关；
（5）计算较为复杂。
二 标准不确定度的B类评定  
1、B类评定的信息来源有以下六项：
（1）以前观测的数据；
（2）对有关技术资料和测量仪器特性的了解和经验；
（3）生产部门提供的技术说明文件；
（4）校准证书、检定证书或其他文件提供的数据、准确度的等别或级别，包括目前暂在使用的极限误差等；
（5）手册或某些资料给出的参考数据及其不确定度；
（6）规定试验方法的国家标准或类似技术文件中给出的重复性限r或复现性限R。
用这类方法得到的估计方差u2(xi)，可简称为B类方差。

楼上朋友，都说的很好！我个人觉得测量不确定度应该从两个层面来理解，首先是测量标准的测量不确定度，考虑的主要因素有上级检定，自身原因，环境条件，方法等，评价不存在明显区别，主要是考虑的是否全面。另外，实际工作中常用的就是测量结果的不确定度，那个就要考虑被测件因素了。

回复 1# zhangliang2


    只是两种不确定的评定手法而已，A类是用统计方法评定的，B类使用非统计方法评定的。

A类是统计得来的，B类是非统计得来的

從完全不懂到似懂非懂到最後有了瞭解。真是感謝大熱心的說明。

根据JJF1059给出的定义：
       2.13 不确定度的A类评定 ：用对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的A类评定，有时又称为A类不确定度评定。
       2. 14 不确定度的B类评定：   用不同于对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。
       注：不确定度的B类评定，有时又称为B类不确定度评定.
       可以这样说：A类评定是“用对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度”，B类评定是用“不同于”A类评定的方法来评定标准不确定度。

校准calibration

在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。

不确定度评定的标准都是翻译的，一些概念翻译的很生硬，难以理解

不确定度太难了！！

不确定度是考试必考项目，大家要认真领悟，学习呀！
我在学习中。。。。。

不确定度的A类评定和不确定度的B类评定均以标准偏差的形式给出，数据性质并无不同，只表明获得数据的方法不同。
用对观测列进行统计分析的方法来评定标准不确定度称为不确定度的A类评定，最常用的方法是贝塞尔法。
用不同于对观测列进行统计分析的方法来评定标准不确定度称为不确定度的B类评定，不确定度的B类评定的信息来源可以是以前的测量数据、对有关技术资料和测量仪器特性的了解和经验、生产部门提供的技术说明、获其他文件提供的数据、手册或资料给出的参考数据以及标准或类似文件中给出的重复性限和复现性限！

为不确定度的评定方法，A类是计算结果（多次测量后），B类为经验值或约定值