加油机检定规程征求修改意见

近日国家局下发了检定规程使用情况调查，其中包括加油机，调查内容包括：标准器的适应性、检定方法的可操作性、技术指标设置的合理性、检定周期设置的合理性等，是否可用、是否需修订，我觉得有些地方应该修订，各位同行的意见呢？

检定周期应设置三个月,因为六个月很难保证加油机的准确性.

不能一概而论
对使用频繁、加油机使用年限超过多少年的应为3个月，新机器可以为6个月。

1、检定周期应该考虑加油机的加油使用次数和时间，有的使用频繁，有的使用次数很少的。
2、是不是应该考虑高温的时候检定时候，油气挥发的量，
3、专家写写容易，温度根本就量不准的，温度从油罐到管道，到加油机，到出口温度都不一样的，应该怎么算平均温度。

误差正负0.5%.同意汽油高温挥发的量.

增加允差值，减少温度修正要求。放宽误差要求后，可以涵盖温修量。油枪出口温度真的很难测得真实温度，在测量时，油气蒸发的产生的误差会很大，夏季高温时测量比实际温度要低很多。

检定周期应改变，应根据加油机是使用频率灵活确定。加油机的检定次数，应该根据加油机安装后使用情况，首次检定可以多检几次，但后续检定过程中，性能稳定的加油机没必要两个流量点各检3次，在具体工作中很难办到，因为目前检定加油机的方法确实太过麻烦，基层计量检定人员工作任务繁重，不可能有那么多时间检定那么多次，实施起来太不现实。而且，现在检定加油机的标准装置太过笨重，操作麻烦，能否有更为简洁一点的标准装置？或者能否用精度及稳定性高一些的流量计来代替标准金属量器呢？

如果把加油机的流量计换成质量流量计，把质量作为结算的依据，是不是可以减少一些环节多的误差和检定繁琐的问题

加油机检定规程如果要修订，可以考虑以下修订内容：
1.标准器的适应性：可以考虑是否有更便携的计量标准，例如用标准流量进行比对或者用质量代替体积的检定方法所使用的计量器具作为加油机检定计量标准都值得研究。
2.检定方法的可操作性：现行检定规程的检定方法只有用标准体积与被检体积相比较的一个方法，建议可能的话增加用质量测量体积，用流量测量体积的方法检定方法，供检定员根据实际情况选择。
3.技术指标设置的合理性：可以参照2004年4月30日国家质检总局局务会议审议通过，并经国家工商总局2004年7月15日局务会议审议通过的《零售商品称重计量监督管理办法》的指标，该办法规定了不高于6元/kg的食品的负偏差，燃油的价格基本上在此价格范围内。建议5升内可以放宽至2%，25升以上可以要求不大于0.5%。
4.检定周期设置的合理性：因为涉及贸易结算，为避免贸易纠纷的频繁发生，不可以太随意，还是应该固定。至于燃油销售单位是否使用频繁，不是顾客和检定机构考虑的问题，这是销售单位在策划加油机配备数量与燃油销售量综合考虑的问题。如果销售单位觉得频繁检定不经济，他们可以不要配备那么多，已经配备的可以办理封存手续。
5.有量友建议减少温度修正要求，放宽误差要求，我觉得不可。因为由温度引起的体膨胀系数，对于燃油来说在10的负4次方每℃数量级，而容器材质（包括加油机和汽车的油箱）一般都在10的负6次方每℃数量级，且冬天与夏天温差相差甚大。如果要忽略温度影响，放宽燃油允许误差范围，势必燃油的商品量允许误差会放宽到顾客不可忍受的程度。

用质量代替体积检定加油机，带来密度问题，我觉得目前的标准器用标准量器还是简便易行的

个人建议：
1，国际通行的误差为±0.5%
2，周期以半年为主，可以适当放长周期。我不建议频繁检定加油机。