关于红外线测温仪的使用

花落云舒

我公司最近买了大批量的红外测温仪在生产线上用

可是检定回来我发现，红外测温枪的允许误差是±5℃

而我们工艺要求是测到的温度在规定的±2℃内判定该零件合格。。。

显而易见，红外测温枪是不满足工艺要求的

我想问下，像这种情况我应该用什么测？

我们的零件温度约在100℃左右的样子，而且只能用非接触式的测温设备

gjchen

能否在使用温度值上下应用温度的修正值来作修正？

YXQ

这个问题最好搞搞清楚，是检测设备选择问题，还是检测设备本身的质量问题，或者是校准工作质量问题，一大批红外测温仪不是小事情。100℃允许误差是±5℃？那是什么东西，比水银温度计都不如。

安康

红外测温仪只是一种非接触式测温器具而已，其测量影响因素较多，性能指标肯定达不到稍好一点的水银温度计。象你这种使用要求，只能选择稳定性好一些的修正使用，并要适当缩短校准/检定时间间隔。

atl0402

用表面温度计吧，比那个精度高多了，现在仪器使用人员的素质越来越低了

花落云舒

3# YXQ

±5℃是检定规程里面的，意思就是只要偏差在这个范围内是可以判定为合格的～

本身这个非接触类的测温设备准确度就不是很高吧～

而且如果使用人的使用方法不对的话，也会造成很大误差～

花落云舒

5# atl0402

问下表面温度计是不是不需要接触就能测到温度？

7# 花落云舒
表面温度计当然要接触表面才能测量啊。

zhoujidai

红外测温仪属非接触式测温仪器，影响因素是很多的，如：测温仪与被测物体的距离，被测物体的大小，材质，表面粗糙度，颜色，环境干扰等，特别是测量表面光亮的金属误差更大。因此红外测温仪一般是不能用于工艺控制与质量检测的，楼主工艺要求控制在±2℃，那么计量器具的允差就应该控制在±0.5℃（计量器具的允差为工业控制的1/3~1/10）范围内才能满足工艺要求，就只能使用接触式的测温仪器才能满足工艺要求，如表面温度计。

白金

这个问题比较复杂。红外线温度计测量时需要保证几个非常重要的条件：1.确定测试距离。即根据温度计给出的比值（如8：1或12：1等，这个比值是测试距离与目标有效面积直径的比值）确定测试距离。2.根据被测物件的发射率来调整温度计相对应的发射率，这样测量才能准确。3.温度计的测量重复性要好。0.5级的红外线温度计,基本误差为+ -0.5%乘以测量值,测量100度时误差应为+ -0.5度。美国FLUKE公司产的红外线温度计测量比较准确。温度计既然已经买了，具体怎样使用请咨询一下供应商。实在不行，就作退货处理，再重新购置。
                                                                     白金

随风飘扬

1、非接触式测温仪表的准确度比接触式测温仪表的要低，按楼主的工艺要求，选择非接触式测温仪表不合适。
2、若不能退，可采用加修正值的办法，使用时注意正确使用，测量结果的误差可能和使用者的正确使用有很大关系。

wanhaigeng

10# 白金
红外测温仪一般不作精确测量,因为影响因素太多,接触式的比较准,考察你们产品精度重新选择测量仪器吧

我爱计量

用红外测温仪点检用在工艺要求是测到的温度在规定的±2℃内设备上，有两个不可取的地方：
1  准确度满足不了，目前最好的红外测温仪包括：福禄克和雷泰克准确度好的型号也只是1℃或1%取最大值。
2. 最主要的便是发射率了 ，测温仪发射率和设备表面发射率不匹配的话，误差就不仅仅是5℃了

hljgfjl

可以采购精度高的红外测温仪呀，市场有卖的，把你的要求告诉卖方，一定能买到！

eric168

你买的精度也太低了，应该退货或者换货。

ylxyjb

问题没有说清楚，如果是选择技术指标低了的话，就换了。红外测温仪一般是不能用于工艺控制与质量检测的，楼主工艺要求控制在±2℃，那么计量器具的允差就应该控制在±0.5℃（计量器具的允差为工业控制的1/3~1/10）范围内才能满足工艺要求，就只能使用接触式的测温仪器才能满足工艺要求，如表面温度计。同意

花落云舒

谢谢楼上们～
哎～
更换是不可能的了，之前都用了很多年了
我是接手这个工作不久，最近才发现这个问题的～

0.5级的红外测温枪好似很贵，我们公司差不多有30多个用在现场，都是1.0级的
这种供应买回来都要好几千一个了
全部更换可能性也不是很高啦～
现在只有考虑看能不能安装个那种表面温度计
做个技改项目了～

想想都比较头疼呢～

飞天蛤蟆

1、非接触式测温仪表的准确度比接触式测温仪表的要低，按楼主的工艺要求，选择非接触式测温仪表不合适。
2、若不能退，可采用加修正值的办法，使用时注意正确使用，测量结果的误差可能和使用者的正确使用有很大关系 ...
随风飘扬 发表于 2009-9-27 16:40

建议楼主采用11楼的做法，不过加修正值之前你还得检定一下你的测温仪的稳定性，并做一些统计加以分析得出修正值；另外如果这种测试用了好些年了，产品也没因为这工序去问题，可以建议质量工艺部门修改工艺，以达到计量、质量一致，免除审核上的尴尬

tom.cheng

全部外校，参照使用的温度值，加修正值。

花落云舒

嗯，目前我们工艺用的红外测温仪是外校的～

就是没有加补偿值上去～

最近准备用自己新购的六功能效验炉进行稳定性分析～

如果稳定性好的话～就曹永这个方式了

修改工艺的话，很麻烦，不过的确有审核上的漏洞

上次质量体系审核的时候差点查到这个问题，让我给忽悠过去了，下次肯定不会这么好彩

哎，公司现在就我一个人做计量，我才做了两年多，之前也不是这个专业的

很多都要摸索着来，而且我们是国企，建厂20年了，很多都是之前遗留下来的老问题

各部门间也是踢皮球，希望这个问题能解决好吧～

谢谢楼上的各位啦

GZJL_RGS

回复 10# 白金


    现在的红外温度计真正能够达到0.5级的很少,本身红外测温仪允差就较大，重复性也较大。
其允差不是“基本误差为+ -0.5%乘以测量值,测量100度时误差应为+ -0.5度。”这么算吧。允差应该是+ -0.5%乘以满量程。

恺撒游神

加修正值使用吧，实际温度=测量值+修正值，则影响最终测量实际温度值结果的主要影响量就只有校准时的不确定度和被测物的不重复性，应该可以达到要求