一个检测中心的检定证书是否有效，要看那几个指标？

如题

就是像省市计量所一样提供的检定报告

要有他们一样的效力

该有哪些软硬件？？

最主要的就是要得到计量行政管理部门，也就是当地省或市质监局的授权，才能对外开展检定工作。不过就目前情况，企业是不可能拿到这个授权的，只能通过CNAS认证去做校准。

对于强检计量器具，除法定计量检定机构或授权的机构外无权检测，和具备的软硬件无关，国家法律规定。
对于非强检计量器具，企业可以自主选择检测机构。即可以选择公司性质的检测机构。（但该机构要通过资质认定等程序。）

检定证书是否有效，要看它的标准是否建标，开展检定的项目是否通过技术监督部门的授权及授权的范围，满足这些条件检定证书就应该是有效的。
内部开展检定，要具有合法的溯源性，首先是标准建标，取得技术监督部门的授权，至于软硬件在建标的时候有要求的，只要标准建了标，软硬件就已经到达量值传递的要求了，否则标准是建不了标的。

去看一看检定的定义，只要您得到的的是检定证书，肯定就是有效的
检定证书具有法律效力，属于行政许可的范畴
校准证书、测试报告不可相提并论。

5楼的朋友：你好！

我的理解：校准证书，无论从那方面来说，其规格都要高于检定证书。
只要校准证书不是假的，意即法律授权认可的，那么检定证书所能说明的事情，校准证书都能给予证明，只是证明的形式不同吧了。

拿校准实验室认可，可比检测实验室认可困难多了，至少对人员和硬件方面的要求是这样的。

判定一个检定或校准证书的有效性，
首先，要看检定校准单位的资质：检定证书要有法定机构考核授权证书（项目和授权地域范围）或社会公用计量标准证书；校准证书也可以是CNAS证书（项目）.
其次，要看证书所报告的检定或校准方法是否适合于您的仪器，并与其资质证书上的方法一致。
再次，要看证书所报告的检定或校准用标准仪器，是否在有效期内，其准确度是否满足1/3原则。
如果是自校证书，则应保证能够溯源到国家基准。
最后，根据校准结果及其不确定度判定是否满足工作需要，才能够最后确认其有效性。

5楼的朋友：你好！

我的理解：校准证书，无论从那方面来说，其规格都要高于检定证书。
只要校准证书不是假的，意即法律授权认可的，那么检定证书所能说明的事情，校准证书都能给予证明，只是证明的形式不同吧了。

...
星空漫步 发表于 2009-11-6 08:19

这位朋友，首先，您是不是把检定和检测搞混了？
其次，检定作为中国特色社会主义的产物，至少在目前，在计量法还没有正式修改颁布的情况下，地位肯定是要高于校准的。简单的说，检定是带有强制性的，检定的项目必须与检定规程规定的一致；而校准是可以根据客户的意愿，有选择的校准某一些参数的。从这个角度讲，你能说“校准的规格要高于检定”吗？

那如果有这方面的实力，想对外开展检定工作，如果才能取得质监局的授权，需要走哪些程序呀？

只有政府机构（如省计量研究院、市计量研究所）才能出具检定证书，具有法律效力。

9楼的朋友：
“如果有这方面的实力，想对外开展检定工作”，需要当地计量行政部门（当地政府计量处或计量科）进行专项计量检定机构授权。

CNAS认证通过后需要跟质监局申请备案后才能对外开展检测业务吗?

5楼的朋友：你好！

我的理解：校准证书，无论从那方面来说，其规格都要高于检定证书。
只要校准证书不是假的，意即法律授权认可的，那么检定证书所能说明的事情，校准证书都能给予证明，只是证明的形式不同吧了。

...
星空漫步 发表于 2009-11-6 08:19

检定证书具有法律效力，校准证书没有
能出检定证书的单位，应该都有提供校准证书的资质
能出校准证书的单位，不见得有提供检定证书的资质

各位朋友：

看来这里面存在与国际接轨的问题。我知道的也不全，但在我了解到的外国公司里，校准证书的规格都要高于检定证书，校准的收费也要高于检定，我觉得这是正常的、合理的。
也许有的朋友要说外国就没有检定这一说，解释一下，我这里说的检定，指的是只检查设备是否合格，而不提供逐点校准数据的那种作业。

请问大家，现在中国国内的校准实验室，是不是都只有校准资格，而没有检定资格？有谁比较了解这方面的情况，请受累介绍一下。

哈哈，这些年尽跟外资企业打交道了，对国内的现状了解不深，不明白的地方，还要请大家多指教喽。

楼上的都说的对,只有得到了国家部门的授权后,出据的检定证书才会有效,要不就是无效的哦

在我理解中，只有检定才具有法律效应，校准是不具有法律效应的。

进行检定必须得到当地县级以上计量管理机构授权，计量法好像这么说的

看是否有该项目的授权证书

13# hupeizhong
"检定证书具有法律效力，校准证书没有"这句话有误，校准证书同样有法律效力，检定证书是强权下的产物，是沿用原苏联的模式。校准证书是与国际接轨的必然趋势。
“能出检定证书的单位，应该都有提供校准证书的资质”授权就可以出检定证书，而没有经过国家实验室审核并通过的单位，是不能出具校准证书的。
“能出校准证书的单位，不见得有提供检定证书的资质”还算对，也有特例。如国防系统的计量站，对社会只能出具校准证书，但是，对国防企业就要出具检定证书。

我认为一个检测中心的检定证书是否有效，应该看检测中心出具检定报告的项目是否经政府计量行政主管部门的授权。

回复 10# lisa_qiu


    纠正一下你的说法，如省计量研究院、市计量研究所并不是政府机构，它们只不过是政府设置的法定计量技术机构罢了。其性质一般笼统的称为事业单位，实际上象省计量研究院一般应为社会公益性质，属国家全额拨款的事业单位。而市计量研究所绝大部分属三类事业单位，极个别市计量研究所甚至有企业性质的。总之，省计量研究院、市计量研究所均不是执法机构，与交警等具有执法权的事业单位区别是很大的。只不过在当前既是运动员，又是裁判员的混淆大环境下，造成了某种程度的模糊罢了。你谈到的省计量研究院、市计量研究所才能出具检定证书，具有法律效力的说法是不严格也不完整的，有些时候甚至可以说是错误的。

要对外的话，得经过上面的认证，好像是经过更高一级国家级的认证吧。

检定证书不需要进行有效性评价，校准证书才需要进行有效性评价。

只有省计量研究院、市计量研究所才能出具检定证书，具有法律效力。

校准证书只对数据负责,检定证书具有判断是否合格的能力.