对CNAS-GL27的理解

cnas 2009年9月28日发布的CNAS-GL27《声明检测和校准结果及其规范符合性的指南》中给出的测量结果的给定方法：
1、5.3  当技术规范要求在证书和报告中应做出符合性判断，但未指明做出符合性判断应考虑测量不确定度的影响。用户可不考虑测量不确定度的影响，根据测得值来判断符合性。
2、5.5  当没有相应的准则、测试规范、客户要求、协议或实施准则时，判别可在10种情况下进行。
问题：
1、按照5.3  ，我们依据的测试标准和校准规范（检定规程）大多均未要求做符合性判断时应考虑不确定度的影响，那么在给客户的证书或报告时，是否可不考虑测量不确定度对符合性判断的影响？
2、5.5中没指出校准规范或检定规程，是否就不适用于校准工作？
3、5.5中第3、8、4、9四种情况，若不做出符合性判断，有时客户会提出判断要求怎么处理？按指南向客户说明在低于95%置信水平可符合要求，很多客户可能看不懂。
请大家发表各自的高见，非常感谢！

有此文件上传吗？我们还没见到呢。
就5.3，我们现在做判断基本不考虑测量结果的不确定度。

可以到这里下载：
http://www.gfjl.org/thread-128312-1-1.html

1按照5.3  ，只要是依据的测试标准和校准规范（检定规程）或者与客户约定的测量方法要求进行测量，做符合性判断时可以不考虑不确定度的影响，那么在给客户的证书或报告时，可以不考虑测量不确定度对符合性判断的影响。偏离了规定的测量方法测量则必须给出测量不确定度。
2在5.5中没指出校准规范或检定规程，应该制定校准规范，但是却并不能以此为理由拒绝校准工作。其中d)款就是说的这种情况，即“应当报告测得值与扩展不确定度，并声明无法证实符合或不符合规范”。
3在5.5中第3、8、4、9四种情况，若不做出符合性判断，有时客户会提出判断要求，按指南向客户说明在低于95%置信水平可符合要求，很多客户有可能看不懂。这时候，应该本着“顾客是关注焦点”，“顾客是上帝”的原则，了解顾客的被测参数的实际计量要求，协助顾客做出符合性判断。
       但是 ，无论是我们做出符合性判断，还是将测量不确定度和测量结果告诉顾客，由顾客做出符合性判断，其前提条件是我们实验室自己必须进行不确定度评定，或者预先知道所使用的测量方法的测量不确定度。

实际操作时一般是：出具检定证书的肯定要给出符合性判断，此时一般不给出测量不确定度；如出具是的校准证书，则给出测量不确定度，此时一般不给出符合性判断，除非顾客要求。