计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
计量软件
查看: 17094|回复: 60

[资料] MSA测量系统分析全套样板

[复制链接]
发表于 2007-10-12 13:39:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位,以下为我所使用的MSA测量系统分析报告的全套样板,相信对推行TS16949体系的有参考作用,与大家一起分享! MSA系统分析全套样板.rar (74.5 KB, 下载次数: 1784)

本帖被以下淘专辑推荐:

发表于 2015-3-10 23:32:41 | 显示全部楼层
linda_yan2006 发表于 2008-2-16 17:22
用MSA有一段时间了,可是感觉越来越糊涂
现在最疑惑的是:R&R%什么时候用与公差的百分比,什么时候用与 ...

  关于什么时候用与公差的百分比,什么时候用与过程变差的百分比的问题,说到底还是测量系统分析(MSA)用途的问题。MSA的确是个非常全面评判一个企业产品质量水平的工具,往往用同一个工艺、同样的测量方法、同样的原材料,用不确定度评定,用误差分析理论,用测量能力指数,得到的结果几乎完全相同,但不同的企业产品质量却大相径庭,用MSA一分析就真相毕露,所以类似于汽车行业这种高风险产品的行业评价合格供方时或质量体系认证时往往离不开MSA。
  把整个产品质量的好坏作为我们的目标,那么生产工艺对质量目标的影响就是PV,检验人员水平对质量目标的影响是AV,测量设备对质量目标的影响是EV,整个测量系统(包括测量人员和测量设备)对质量目标的影响就是GRR(又称R&R),TV则是生产系统和测量系统(简称为总系统)的综合影响。假设产品的被测参数控制限为T(也就是你所说的公差),那么:
  1.测量系统的影响在总系统综合影响中的占比GRR/TV即%GRR应不大于30%,把更多的变差留给生产系统,使生产更容易,生产成本更低。因此评判标准是%GRR≤30%时测量系统能力“尚可”,%GRR≤10%时测量系统能力足够,如果%GRR更小则质量目标更容易实现,显得测量成本过大,但好钢没有用在刀刃上。我觉得这应该是对你的问题“什么时候用与过程变差的百分比”的回答。
  2.如果仅仅考虑测量系统而不考虑生产系统,那么测量系统的影响不应该超出被测参数控制限的1/3,即计量界常说的1/3原则:GRR/T≤1/3。这个要求类似于将GRR近似视为测量系统的扩展不确定度U,也就是要求U≤T/3。我不知道我这样算不算对你的问题“什么时候用与公差的百分比”的回答。
  3.我们应该重视测量人员的能力培训,检验员水平带来的影响AV应该远小于测量设备带来的影响EV,即EV在GRR中应占绝大部分,这样可以充分发挥员工的作用以减少选择更高准确度等级的测量设备,降低生产成本,因此一般来说应该AV<EV。有统计资料显示EV在GRR中的占比往往达90%左右,所以过去没有不确定度概念时,经常用测量设备的最大允差来与被测参数控制限T相比,不大于1/3时表示测量设备选择合适,就是这个道理,实际上就是粗略认为EV≈GRR。
  4.因为整个测量系统的影响EV在产品质量目标TV中的占比%GRR≤30%,因此作为GRR的主要成分之一的EV与TV之比更应该≤30%。
  5.因为PV代表着生产加工对产品质量的影响,因此PV与TV的比值过大就说明生产能力太差,就应该分析生产车间的原因,针对具体原因或对生产人员培训提高操作水平,或改进工艺改善加工方法,或淘汰旧生产设备更换更先进、准确性更高的生产设备。
发表于 2007-11-26 22:13:20 | 显示全部楼层
你发的这个是第二版的呀.现都用第三版的.
发表于 2007-11-26 22:21:55 | 显示全部楼层
由于我刚接触测量系统分析有很多不明白,请问是否控制计划中提及的计量器具都要做测量系统分析?可否只做产品特性中特殊特性的计量器具?
发表于 2007-11-29 16:45:53 | 显示全部楼层

回复 2# 的帖子

那把三版发出来,让大家分享一下.
发表于 2007-12-29 15:06:10 | 显示全部楼层
MSA控制图的判定标准是什么?
发表于 2008-1-15 22:34:24 | 显示全部楼层

回复 3# 的帖子

只需对关键尺寸的关键量具分析就可,不然工作量太大,不可能完成.
发表于 2008-1-17 21:19:11 | 显示全部楼层
恩,先下来看看再说,
楼上说的有道理,要根据情况来定
发表于 2008-1-22 11:32:57 | 显示全部楼层
我这里也有一个分析表格,大家看看

MSA表格.rar

31.11 KB, 下载次数: 488, 下载积分: 金币 -1

发表于 2008-1-24 13:16:52 | 显示全部楼层

回复 3# 的帖子

我也是想问对仪器的测量系统分析,我们公司的仪器太多了,不知怎么做才合理,请版主赐教哦
发表于 2008-2-16 17:22:01 | 显示全部楼层
用MSA有一段时间了,可是感觉越来越糊涂
现在最疑惑的是:R&R%什么时候用与公差的百分比,什么时候用与过程变差的百分比,有什么区别?
因为我发现两种结果算出来相差甚远,
老是有人怀疑我的结果,但又拿不出有力的证据来证明哪个是对的!
发表于 2008-2-16 17:28:01 | 显示全部楼层
测量系统分析软件(第三版)

测量系统分析软件(第三版新).rar

101.58 KB, 下载次数: 698, 下载积分: 金币 -1

发表于 2008-3-15 23:45:59 | 显示全部楼层
到底要进行哪些分析呢?全部都做吗?比如一把卡尺  偏倚 线性  R&R都要做吗?
发表于 2008-8-19 09:31:29 | 显示全部楼层
我们公司好象做出来的效果都不好,哎,台资企业人员流动太快,连卡尺好多人不不会用,做出来的数据都要去修改。。。。
发表于 2008-8-22 09:17:58 | 显示全部楼层
根据产品的要求和客户的要求,不是什么都要进行msa分析,没有这个必要哦!
发表于 2008-9-28 13:42:40 | 显示全部楼层
MSA控制图的判定标准是什么?
发表于 2008-9-29 14:09:54 | 显示全部楼层
我公司的MSA分析模板,想请教一下有没有什么问题
发表于 2008-9-29 14:10:34 | 显示全部楼层
我公司的MSA分析模板,想请教一下有没有什么问题
发表于 2008-9-30 04:39:17 | 显示全部楼层

怎么样才能只计算重复性

客户发过来的数据对测试系统,10个产品重测了两遍,怎么计算重复性
发表于 2008-9-30 04:46:35 | 显示全部楼层

下载后Excel表老出错误不能使用阿

第三版下载下来显示无法使用阿
发表于 2008-9-30 04:59:33 | 显示全部楼层

如何单独评价重复性

单独评价重复性,有没有上限要求,GR&R是小于30%,单独重复性有没有类似标准
发表于 2008-12-18 09:39:54 | 显示全部楼层
不错,R&R%什么时候用与公差的百分比?
发表于 2008-12-18 09:59:08 | 显示全部楼层
msa是不是所有的双性、线性、偏倚都要分析
发表于 2009-2-3 13:49:58 | 显示全部楼层

MSA 表格

与大家分享一下我们公司用的MSA 表格

MSA 表格.rar

21.2 KB, 下载次数: 228, 下载积分: 金币 -1

MSA表格

发表于 2009-2-5 16:15:25 | 显示全部楼层
谁能教我怎么用MSA全套分析表格?
我是菜鸟

MSA系统分析全套样板.rar

74.49 KB, 下载次数: 246, 下载积分: 金币 -1

从这里下载的,不会用

发表于 2009-2-13 09:20:58 | 显示全部楼层
之前只做过重复性和再现性分析,又这么些好资料参考我又可以进行下一步探索了!
非常感谢啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1 © 2005-2015 计量论坛——304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信号:gfjlbbs 微信公众:gfjlorg 闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2017-10-18 15:31 , Processed in 0.225564 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表