校准结果的不确定度（急）！！！

byang1997 · 发表于 2007-10-19 09:15:19

上海计量测试研究院给我们的百分表出了这样的一份校准报告：
校准结果/说明：指针卡滞，不合格。
本次校准结果的扩展不确定度：U=2.0um（k=2）

大家帮我解释一下！！！

yxaoxiao · 发表于 2007-10-19 09:43:08

校准结果会出具合格与不合格的判定吗？
能不能使用是你们公司内部的事。你要看数据。

深圳渔民 · 发表于 2007-10-19 09:53:59

指针卡滞是功能性故障，指针不走，哪来的数据？校准报告给不合格结论不合适，要我的话会写“指针卡滞，无法正常使用。”

lzl_1972 · 发表于 2007-10-19 10:24:05

该百分表不合格的原因是指针卡滞,导致百分表无法正常使用。而给出的不确定度是本次校准过程中所使用的计量标准装置的不确定度.

[ 本帖最后由 lzl_1972 于 2007-10-19 10:25 编辑 ]

风吹石 · 发表于 2007-10-19 12:03:54

对于上述结果，应该出具检定结果通知书，说明是哪方面存在问题。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-10-19 16:49 编辑 ]

byang1997 · 发表于 2007-10-19 12:58:23

他们给的结果是：本次校准结果的扩展不确定度：k=2um（k=2）、
总之他们的报告出的很乱……
都投诉了N次了……

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-10-19 17:04 编辑 ]

zmwangping · 发表于 2007-10-19 15:53:55

一般来说，表明出具的数据的误差（原谅我用这个老字眼）在给定数据的正负2.0um内，概率为了95%。
更准确地说，表明测量的标准不确定度是1.0um。

duomeiti · 发表于 2007-10-19 17:00:41

应向出具证书的单位质询该表是否能用。

zmwangping · 发表于 2007-10-20 07:24:55

如果没有其他数据，最后一行是不要的。估计是做好的模块，原样打印上的！不过应该出具检定结果通知书！不应出具校准报告。校准报告只应给数据和依据的技术标准！

lzl_1972 · 发表于 2007-10-22 08:23:08

到底应出具什么主要看它依据的是JJG(检定规程)还是JJF(校准规范).

byang1997 · 发表于 2007-10-22 08:46:22

依据的技术规范是:
JJG34-1996 指示表检定规程

zmwangping · 发表于 2007-10-22 13:34:19

结论是肯定的，你这个表不合格！现在不能用，但怎么没修一下呢？

z320741 · 发表于 2007-10-22 16:50:12

原帖由 lzl_1972 于 2007-10-19 10:24 发表
该百分表不合格的原因是指针卡滞,导致百分表无法正常使用。而给出的不确定度是本次校准过程中所使用的计量标准装置的不确定度.

计量标准装置本身没有不确定度，应是在测量当中和上级标准传递当中产生的不确定度。不合格在校准当中不应体现，但不确定度表示是正确的。
即U=2um（k=2）

lzl_1972 · 发表于 2007-10-23 16:44:37

如果是你说的这样,就应该出具"检定结果通知书"而不应该出具"校准证书"!

lzl_1972 · 发表于 2007-10-23 17:00:26

具体应该说是本次检定(校准)过程的不确定度,当然包括计量标准装置(如标准仪器分辨力、准确度等引起的)、温度、湿度及被检(校)分辨力等因素,不过他们一般不会考虑的这么全面! 例如我们检定过的仪器省局出具的检定证书上的表示方式为"本次检定的计量标准装置的不确定度为U95=...,包含因子K=2"等.

gao0351 · 发表于 2007-10-24 22:52:44

我建议你们先联系一下校准部门。质疑证书的有效性校准在客户没有客户要求的情况下不对结果进行判定

simba7620 · 发表于 2007-11-13 23:10:12

校准是吧风险交给企业自己.有企业判断计量器具是否能用

christin · 发表于 2007-11-15 10:57:42

这种错误是经常犯的。

jlsts · 发表于 2007-11-15 11:15:32

这证书应该是错的，校准结果不确定度应该是指正常情况的，这个表指针不正常，不确定度应该大一些，而且应该有数据，不确定度是数据的不确定度，而不能是这些文字说明的不确定度。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回复 1# 的帖子