校准证书或检定证书中不确定度的烦恼

校准证书或检定证书中不确定度的烦恼
校准证书或检定证书中的不确定度是给认可证书上的那个不确定度吗？例如，5720A检定8846A数字多用表，如果用户要求给测量结果不确定度，怎么办？
（1）如果直接给认可证书上的不确定度，但是认可证书上只有每个功能（交直流电压和电流、电阻）下的最优和最劣点的不确定度，而且当时评定不确定度时用的被检是一个稳定性好的表（例如HP 34401A，keithley 2001等）。难道认可数字多用表检定装置时，必须对每种型号的数字多用表都要评定吗？就是对每种类型的数字多用表评定了，也只有最优和最劣点的不确定度啊！
（2）检定或校准现场跟认可复查时的条件有一些变化，比如环境、测试点、人员、被检表的不同等，还有一个重要的不同就是被检表的测量重复性这个不确定分量的不同。一切表明不可能直接用认可证书上的不确定度。即使用认可证书上的不确定度，送检用户拿到也没什么用处，因为用户关心的是某一点的测量不确定度。
（3）根据（1）和（2），每次检定或校准时，如果用户需要测量结果不确定度的话，对于每个测量点都必须重新评定，至少检定或校准电子方面的仪器是这样。如果每个测量点都要评定不确定度，那对于每个测量点都要测量数次才能计算不确定度，这工作量太大了吧，国内有这样的计量站吗？
（4）我看到一些国外进口的仪器（比如8508A)出厂证书，上百个测量点都给出了不确定度，不知他们是如何计量的？

对于校准证书国家规定必须给出测量结果不确定度，如果一台被检有上百个测量点，按照要求证书上因该给出每个测量点的测量平均值以及该点的测量不确定度，不知是不是因该如此？

计量、烦人的计量，请各位同仁、专家看后把不妥之处给予纠正！

１对于校准证书必须给出测量结果不确定度，这是应该的。因为顾客要使用你的校准数据，不知道校准结果的不确定度，这个校准结果是无法使用的。
２校准证书给出的测量结果不确定度来自于哪里？来自于你接受计量标准考核时，专家们认可了的你的建标技术报告中不确定度评定的结果。你准备开展什么检定/校准项目，必然要对开展该项目的测量结果进行不确定度评定。如果没有进行不确定度评定，专家们是绝对不会认可你的这个项目的检定/校准能力能够满足开展该项目的要求的。
３接受计量标准考核时的建标技术报告中不确定度评定的结果，不是你的计量标准的不确定度，计量标准不存在不确定度，只有计量特性（如示值误差、稳定性、重复性等等）。那个不确定度实际上是你的计量标准的计量特性和你使用的检定规程规定的测量方法及测量环境共同对测量结果（检定/校准结果）产生的不确定度，也就是我们常说的检定/校准结果的不确定度。
４用户关心的是某一点的测量不确定度，此话不假。但是，计量标准考核时认可了的不确定度是你开展检定/校准活动最具有代表性（准确度最差的受检点）的测量结果的不确定度，因此你在授权范围内开展的检定/校准活动，无论是哪一个被检点的检定结果的测量不确定度都不会超过那个不确定度值，你只要将那个评定结果写在校准报告上即可。用户使用你的检定/校准结果时，只要是用在你给出的不确定度值３倍以上准确度要求的测量过程，就不会产生不可忍受的误差风险，因此你这样给出的不确定度是不会承担因此而造成重大事故或损失的法律责任的，是安全的，除非是用户自己使用错误，那是用户的自身的责任。这也就回答了你的“送检用户拿到也没什么用处”的说法，你给出的不确定度，对用户的使用是至关重要的，甚至涉及产生不良后果的法律责任。

（1）例如，数字多用表检定装置（5720A作为主标准器）在接受复查时难道必须要对每种型号的数字多用表进行不确定度评定吗？你可知道，数字多用表类型可多了。而实际上只是选一稳定性好的一台数字多用表接受考核和不确定度评定。而实际在检定或校准过程中，测量的不确定度有可能比认可复查的不确定度差啊？这种情况，出了问题谁负责啊！
（2）我看到一些国外进口的仪器（比如8508A)出厂证书，上百个测量点都给出了不确定度，也就是说凡是测量点都给出了不确定度。我想，这个不确定度并非他们的标准复查时认可通过的那个不确定度，应该是现场检定或校准后重新计算的不确定度。

回复 3# lyzlzldj


   
1）你出具校准证书的时候，不确定度本来就不应该用你接受审查或者CNAS认可时的不确定度，那个不确定度是你的最佳测量能力。你实际校准的时候，当然是要对每一种型号的数字多用表单独进行评估，分别给出不确定度啊。平时工作的时候，只要被检表重复性没问题就可以套用你之前评估的该型号的表的不确定度。
2）说到国外的证书，你也可以看一下国外计量收费的情况，人家校准一台FLUKE5520A就要几千美金呢！再说了，他就算收那么多钱也不可能每次遇到一样的仪器都重新评估不确定度，也是套用的。不信你可以找两分8508A的出厂证书，保证他的不确定度是一样的。

实际校准时，应该给出测量结果的不确定度，理论上应该对被检表的每一个点进行评估，但是通常也可以选些代表性的点进行评估。

不确定度应该怎么理解啊？标注方法也不一样。直流电压项目标注Urel，K=2 （20~5）*10的负5次方；电阻项目标注Urel，K=2 （5~50）*10的负4次方。模拟热电阻输出项目，测量不确定度U95:0.08；自由度Veff:100.哪位高手帮忙说道说道。

测量审核的时候就有选择一个代表的数据计算不确定度。日后的话不可能在工作中每一个都给出，只有选择性的写一些，应该可以这样的