计量论坛

用户名  找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子

[概念] 如何正确书写精度等级

[复制链接]
myshuyan 发表于 2010-7-17 14:07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
在填写检定记录时发现一个问题。写仪表精度等级时应写“0.5级”还是“0.5”还是”0.5%“,困惑中,盼回答
梅计 发表于 2010-7-17 14:37:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 梅计 于 2010-7-17 14:44 编辑

应写“0.5级”.
     精度等级数越大允许误差极限值越大。量程越大,同样精度等级的,它测得值的绝对值允许误差越大。 经常使用的仪表的的精度为 2.5 、1.5 级,如果是1.0和0.5级的属于高精度,现在有的数字已经达到0.25级。
随风飘扬 发表于 2010-7-17 16:48:09 | 显示全部楼层
“精度”现在已经不用了,一般用准确度等级,正确的写法是0.5级等。
zhoujidai 发表于 2010-7-19 08:59:28 | 显示全部楼层
精度等级是人们的习惯叫法,正确的叫法为准确度等级,它表示的是测量结果与被测量真值之间的一致程度。
仪表的准确度等级是根据引用误差来划分的,如某台仪表的最大基本允许引用误差为±1.5%,则该仪表的准确度等级为1.5级;最大基本允许引用误差为±2.5%,则该仪表的准确度等级为2.5级,通常以圆圈内的数字表明在仪表的面板上。
所以仪表准确度等级正确的写法为“0.5级”,而不是“0.5”或“0.5%”。
lzhbiao 发表于 2010-7-20 16:21:12 | 显示全部楼层
精度一词已取消,一般用准确度代替,若须填写准确度应写0.5%,若须填写准确度等级应写0.5级。如何写关键看记录设计。
lhy118 发表于 2010-7-20 17:05:49 | 显示全部楼层
回复 5# lzhbiao


    准确度是一个定性的概念,是不能用具体的数值来表示的,所以说准确度时有时说符合几级或几等的要求,不能直接说成准确度是多少,所以上在的说法中的“准确度应写0.5%”是不正确的。
huxh 发表于 2010-7-23 15:45:14 | 显示全部楼层
可写为“准确度等级为0.5级,或最大允许误差为±0.5%
 楼主| myshuyan 发表于 2010-8-5 09:31:42 | 显示全部楼层
谢谢,明白了
redleaf 发表于 2010-8-6 17:10:20 | 显示全部楼层
检定结论:符合0.5级
candypig 发表于 2010-8-9 09:32:55 | 显示全部楼层
嗯,7樓的解釋,真是一目瞭然
儒风飞扬 发表于 2010-8-10 16:16:43 | 显示全部楼层
那以前的:精度“I”、“II”、“III”分别对应的准确度等级是什么?
 楼主| myshuyan 发表于 2010-8-11 10:25:40 | 显示全部楼层
“I”、“II”、“III”是针对衡器而言的吧
yyy112082 发表于 2010-8-11 10:49:17 | 显示全部楼层
精度等级是人们的习惯叫法,正确的叫法为准确度等级,它表示的是测量结果与被测量真值之间的一致程度。
仪 ...
zhoujidai 发表于 2010-7-19 08:59



    像数字式显示的仪器,比方说功率表,只给出精确度以a%+n字表示,这种情况怎么定级呢?
davidow 发表于 2010-8-11 21:58:57 | 显示全部楼层
经常说,生产按级,检定按等。就是说,1级、2级的计量器具,其准确度符合相应级别的标准要求。而某些计量器具,如量块,其示值可以利用检定得到修正值,使用时对示值进行修正。而修正值的不确定度确定了量块的等别。
开具检定证书时,如果检定只是确认了仪器符合某个标准规定的某级别的最大允许误差,则填写符合某级。如果获得修正值,用户要利用修正值使用,则根据不确定度确定并注明符合某等计量器具。
规矩湾锦苑 发表于 2010-8-12 09:23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2010-8-12 09:32 编辑

测量设备准确度的品质有定量的表示和定性的表示两种方法。
       定量的表示方法是最大误差,或者最大示值误差。示值误差有绝对误差、相对误差和引用误差三种表达方式。几何量计量常用绝对误差、相对误差表示(如卡尺示值误差0.02mm,自动跟踪仪示值误差每米0.005mm等)。热力电计量则常用引用误差表示(如某压力表的示值误差1.6%等)。
       定性的表示方法就是准确度等级(过去曾经称为精度等级)。准确度等级的表示方法各个计量专业各不相同,例如量块的1级、5等,砝码的E2、F1、M23等级,秤的Ⅲ级,压力表的1.6级,工作用热电偶的普通级和精密级,……。准确度等级高低表达了测量设备的准确度高低,但并没有量的概念,到底高或低到什么程度,必须去查相关产品标准或者检定规程的最大示值误差的允许值。对于量块来说,的确是生产按级,检定按等来区别品质好坏,但并不是所有的测量设备都这样规定,比如台秤生产和检定都是按级。
       所以我们可以说,准确度等级是测量设备品质的定性表示方法,根据计量专业的不同,表示方法也不同。测量设备品质的定性表示方法是示值误差,示值误差的表示方法有绝对误差、相对误差和引用误差三种方式。当然也不反对三种方法的综合应用,例如14楼提到的以a%+n字表示。至于回答以a%+n字表示的测量设备到底怎么定级,也就是要把定量表示和定性表示联系在一起,那就只有去查相关技术标准了。
yyy112082 发表于 2010-8-18 09:03:21 | 显示全部楼层
测量设备准确度的品质有定量的表示和定性的表示两种方法。
       14楼提到的以a%+n字表示。至于回答以a%+n字表示的测量设备到底怎么定级,也就是要把定量表示和定性表示联系在一起,那就只有去查相关技术标准了。

规矩湾锦苑 发表于 2010-8-12 09:23


查相关技术标准里没有这方面的评定。难道检定就没有规定的方法定级了么?
zhoujidai 发表于 2010-8-18 11:11:47 | 显示全部楼层
回复 14# yyy112082

“a%+n”是考虑了仪器的分辨力的最大允差计算方法,这里的a是一个最大综合误差系数,一般与仪表的准确度等级相同,如为0.5、1.5,除特例外,一般可以将该仪表看作a级。
yyy112082 发表于 2010-8-18 13:04:19 | 显示全部楼层
回复 19# zhoujidai

特殊情况是指哪些情况呢?
规矩湾锦苑 发表于 2010-8-18 13:48:55 | 显示全部楼层
回复 18# yyy112082


        你检定/校准什么测量设备,就要查该种测量设备的检定规程和校准规范。
       “a%+n”的完整表达方式应该是“a%m+n”,其中m是满量程的值,或者是测量值的名义值,n则是一个固有误差值。测量设备的误差由两部分组成,第一部分受被测量或者满量程的大小变化而变化,第二部分是固定值,不受被测量值大小的影响。
       因为你没有给出例子,我们假设有一种新型压力表测量范围可以适应很宽的覆盖面,其误差为1%m+0.1MPa。我们就要根据这个公式具体计算出误差大小,再去查JJG52压力表检定规程确定其准确度等级。如果是测量10MPa的压力,计算结果是0.2MPa,0.2/10=2%<2.5%,那么该表判定为2.5级压力表。如果我们的测量值是40MPa,计算结果是0.5MPa,0.5/40=1.25%<1.6%,那么该表判定为1.6级压力表。如果是测量2MPa的压力,计算结果是0.12MPa,0.12/2=6%>4%,那么该表连4级压力表都不是了。
      总之,这种误差给出方式,必须先计算出实际误差值,再去查相关技术标准(检定规程、校准规范、产品标准等)来判定其是否合格或者符合哪个准确度等级,是否可以用于拟实施的测量过程。此种情况在其它测量领域也有类似应用,比如某一盒量块,其合格证给出量块长度对其标称长度的偏差为0.4μm+8×10(-6次方)L,查JJG146-2003量块检定规程就可以知道满足2级量块的级别要求。大空间形位误差测量的激光自动跟踪仪也是这样给出设备的示值误差的。
zhoujidai 发表于 2010-8-18 13:54:49 | 显示全部楼层
回复 20# yyy112082

这里的特殊情况,要看具体的仪表给出的值,我也说不清楚,我见到的a都是与仪表的准确度等级相同,也就是说我见到的这些仪表的准确度等级就是a级。
yyy112082 发表于 2010-8-18 15:53:37 | 显示全部楼层
回复 21# 规矩湾锦苑


    我这里的功率表的指标是0.1%量程+0.4%读数,但是出的证书都是校准证书,其中数据是符合技术指标的。这种情况可以判定为0.5级么?
    还有一种情况是电流表的指标是0.5%+2d,量程10A,分辨力0.01A.也是出的校准证书。数据符合技术指标。
zhoujidai 发表于 2010-8-18 17:39:08 | 显示全部楼层
“功率表指标是0.1%量程+0.4%读数”这就是我说的特殊情况,这里的a就不是0.1或0.4了。这个指标是由两部分组成:“0.1%量程”是表示的引用误差,“0.4%读数”是相对误差。这种情况就不能说该表为0.5级,它也不是0.1级或0.4级。用准确度等级来套为多少我也不清楚了,也希望知道的朋友指点一二。
“电流表的指标是0.5%+2d”该电流表的准确度等级就为0.5级。
规矩湾锦苑 发表于 2010-8-18 19:42:56 | 显示全部楼层
回复 23# yyy112082


    千万不可。
       “功率表的指标是0.1%量程+0.4%读数”,你还必须看清楚表的量程和读数的大小。
       JJG121-2005规定了功率表的准确度等级判定标准是:仪表的引用误差=(误差/引用值)×100%,引用误差应符合表1的规定。其中引用值按检定规程附录A确定。
       若功率表测量范围(1000-1200)KW,假设我们的引用值也按量程,量程就是200kW,读数若为1200kW。则按0.1%量程+0.4%读数计算,就是0.2+4.8=5kW,(5/200)×100%=2.5%,准确度等级就只有2.5级了,判定为0.5级就大大的误判了。
       若功率表测量范围(0-100)KW,假设我们的引用值也按量程,量程就是100kW,最大读数若也为100kW。则按0.1%量程+0.4%读数计算,就是0.1+0.4=0.5kW,(0.5/100)×100%=0.5%,准确度等级也就是0.5级了。
LLLWWW 发表于 2010-8-18 21:51:50 | 显示全部楼层
看了16楼的介绍,很长见识
见识是长了
但我对计量管理的看法,真得是更坏了
准确度等级,号称是个定性指标,所以一会叫个猫,一会叫个咪,一会再叫个猫乖咪


计量计量,任由小学化简都没学好的一帮怪物,来给社会,给这么大个国把关掌舵,我算是服了~~~~~
规矩湾锦苑 发表于 2010-8-19 00:02:53 | 显示全部楼层
回复 26# LLLWWW


    任何领域都有定性判定和定量判定的问题,我认为这并不足怪。可是就在定性判定的方法上五花八门,我的确和你有同感。不用说不同专业各不相同了,就拿砝码一个计量器具自身来说就让人头大。为什么搞出来E、F、M,就说M吧,又有M1、M12 、M2、 M23 、M3,难道就不能拉通分成9个准确度等级吗?如果一定要分成E、F、M三个档次,那么M档次怎么就不能直接分为M1、M2 、M3、 M4、M5呢?实在是有故弄玄虚之嫌。呵呵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-7-13 17:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表