关于哈量、成量的螺纹环规

格非 · 发表于 2007-11-21 08:42:02

立刻注册计量论坛交流工作中的点滴

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？成为会员

x

我们公司因为项目不断的在增加，所用的螺纹环规也随之增加。每次都大批量购买哈量或成量螺纹环规，但是合格率只有80%。公司规定“不合格的量具，检定费用应由供应商或厂家承担”，供应商和厂家不但没能承担此项费用甚至还说“你们单位怎么事这么多，卖给人家都是合格的怎么卖给你们就这么多事呢？”此后就拒绝给我司供应螺纹环规。
因为公司没有螺纹环规检定能力，故每次都委托上海计量测试研究院进行检定。应该不存在错检。不知道为什么哈量、成量这么大的量具制造商会那么没有质量意识。
有谁能够推荐更好的螺纹环规生产厂家？

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-21 10:16:28

我们原来用的都是上海诠丰的。。。价格要高一些。

[ 本帖最后由 limoo 于 2007-11-21 10:17 编辑 ]

格非 · 发表于 2007-11-21 10:43:06

上海诠丰的检定合格率怎么样呀?

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-21 10:47:02

还行吧。。新买的一年也发现不了几把不合格。
由于我们用的种类相当多（部分规格是欧美五六十年代的标准）。。成量、哈量根本连买都没买

byang1997 · 发表于 2007-11-21 10:51:34

在买之前就要和他们说清楚，不合格仪器该怎么处理……
我们用的主要是德国的哈恩和HUFFMAN的。

yingliugroup · 发表于 2007-11-21 11:38:15

环规厂家出厂检测应该用的是校对规检测，而计量院用三球法检测，中间肯定有误差，大规格的螺纹环规，特别是美制、英制的规国内生产的合格率就是低，而且大厂还不给你做，我们也存在同样的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-22 08:12:39

我单位也存在此等问题。

feifei2003 · 发表于 2010-1-22 14:07:14

要好的螺纹环规，暂时还是购买国外的合格率会高些。国内的环规要是全参数检测，几乎没有合格的。

changjing · 发表于 2010-2-5 12:29:41

８０％的合格率，已经算高的了．．．．．

lcw_syl · 发表于 2010-2-6 19:34:41

国内的厂家就这样。上周我们买的哈量的螺纹塞规，检测中径在下线，这样使用没多久就要报废

阿K · 发表于 2010-2-6 22:05:22

下次买东西要事先和供应商讲好，我想没有人愿意为不合格的商品埋单。

规矩湾锦苑 · 发表于 2010-2-7 15:34:23

回复 1# 格非

１供应商和厂家不但没能承担此项费用甚至还说“你们单位怎么事这么多，卖给人家都是合格的怎么卖给你们就这么多事呢？”显然是错误的。相信哈量、成量这种大型量具制造厂也不会认可这样的质量理念的。这也许是该企业个别单位个别人的错误想法，可以直接通过顾客满意度和顾客抱怨的信息反馈形式反映给他们的质量管理部门，直至公司领导，他们会进行改进的。我们有时候也会与成量等量具制造厂产生质量纠纷，但是经过双方努力和友好协作都能够得到妥善处理。
　　２根据GB3934《普通螺纹量规》国家标准2.6条规定：“螺纹环规的验收应以校对螺纹塞规为准”，除非供需双方另有约定，螺纹环规的中径尺寸才是有效的。你们委托上海计量测试研究院进行检定，检定方法是校对塞规呢还是单项测量？如果是单项测量，原则上是起不到仲裁作用的。在单项测量结果中，你应该注意最小测量结果是多少，如果中径最小测量结果在合格范围内，一般来说用校对塞规测量也是会合格的。
　　３建议你们随着所用的螺纹环规不断增加，在购置螺纹环规的同时购置相同规格的螺纹校对规，开展螺纹环规的内部校准活动。虽然投入了一点资金，但是节省了入库检定费和未来的周期检定费，还是值得的。而且保证了自己的螺纹环规检定方法符合国家标准要求的仲裁方法，也与螺纹环规制造厂的检定方法一致，发生的计量纠纷自然也就迎刃而解了。
　　以上意见供参考。

yemeng7749 · 发表于 2010-3-12 21:47:49

我们买的也是哈量。和成量的螺纹规，也经常碰到这样的问题，同样的规格，一个厂家的止规不止且顺通，而另外一个厂家的规却是立止

changjing · 发表于 2010-3-15 12:48:13

用校对规检测，环规止规经常遇到止通不通的麻烦

reflection · 发表于 2010-3-15 14:09:33

回复格非

１供应商和厂家不但没能承担此项费用甚至还说“你们单位怎么事这么多，卖给人家都是合格 ...
规矩湾锦苑发表于 2010-2-7 15:34

同意斑竹的意见，内螺纹中径单项参数测量与校对规综合检测本来就存在较大的分歧。最终用户考虑更多的应是螺纹环规的作用中径，而不是单一中径！国家标准、美国标准及ISO标准中对螺纹环规的检测首先推荐的方法是采用校对规，而不是单项参数测量。

tjjlzy · 发表于 2010-5-5 22:16:03

我们检过蓉丰的,感觉还不错

sssssq · 发表于 2010-5-5 22:49:19

成量的螺纹环规我们也长用到！M3以下的一般用校对规检都是好多不合格的！

Tonymao · 发表于 2010-5-31 14:35:40

还是用我的吧，美国Johnson gage，环塞规或者量仪测量都可以考虑。虽然价格贵一点，但是从来没客户说产品不合格。

吴忠 · 发表于 2010-6-7 17:56:37

实际当中用的只要那校对规检验就可以了
而计量院一般都是给出中径值的
只能说明一部分参数，反映出规程和实际应用不相对应，期待着新的规程标准

SYTWTT · 发表于 2010-6-25 15:50:18

你每采购一批环规（相同规格）只需要采购一个螺纹校对塞规，把这个校对塞规送到计量院检定，这样就可以内校的环规喽！

SYTWTT · 发表于 2010-6-25 15:50:44

成都汉中有家军工的，质量可靠！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-27 12:56:31

国内的螺纹塞规是垃圾。打个比方，螺纹塞规通常都是将通止端加工后组装到手柄上的。就这个组装的功夫都很差，用没几次，头就脱落了。

深水炸弹 · 发表于 2010-7-7 14:40:18

目前国内的螺纹环规质量还是比较让人担心的，但是求人不如求己，建议自己配一些校对规进行企业内部校验，一些特殊的规在购买时多配一付，一付经常使用，一付抽检，每年的报告进行比对，可以降低一部分错误的发生。再和厂家多多联系，商量解决办法，作为国内大品牌的生产厂家，不会自己砸自己的牌子的。最后一点，不能太相信中径数据，他只是螺纹中的一个参数，即使是范围内的，还是会发现有很多问题的，如何判断问题只能多方综合考虑。

panasia · 发表于 2010-7-22 19:54:01

最近好像成量规也不怎么好了？一个月内退了好几次。有一次连大径都不合格，大家有没有发现过

davidow · 发表于 2010-7-26 09:30:11

回复 13# yemeng7749

最关键的还是校对规也要合格。不知是不是检查过，校对规的所有参数都合格吗？用什么方法校准的？

		自动登录	找回密码
密码			成为会员

[螺纹/齿轮] 关于哈量、成量的螺纹环规

立刻注册计量论坛交流工作中的点滴

相关帖子

回复 1# 的帖子

[螺纹/齿轮] 关于哈量、成量的螺纹环规

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

相关帖子

回复 1# 的帖子

立刻注册计量论坛交流工作中的点滴