检定与校准

通过近一年的计量工作,我发现现在的计量机构对于送检的计量器具,主要已校准证书的形式对外提交的比较多.这样一来,对于我的工作或多或少的带来一些麻烦.因为什么呢,他提交的校准证书没有"合格"与"不合格"的字样,我也无法判定.就只有找我们公司的技术部门进行确认,但技术部门就说"判定它合格不合格是你计量室的事,找我们干啥?".所以我现在对于校准证书非常的头疼.但是我了解,校准证书是计量工作发展的必然趋势.我为什么这么说呢.举个例子:一把卡尺检定误差为10丝,要按检定规程判的话就不合格,但是要看它用在什么地方,要是用来量一些毛坯件问题就不大.就可以使用.
还想请教一下各位同僚,在线校准是什么意思,是怎么样去操作的?

游标卡尺是有检定规程的，出校准证书是不对的，你可以到省市（或县）有计量授权的计量检定部门去送检。

只要有检定规程是可以开校准证书，但开校准证书需要通过国家校准实验室认可委认可通过才行

游标卡尺只是一般量具，检定是否合格就行，无需校准证书。

校准证书出具不确定度数据,用户根据自己的要求来判断是否符合自己的要求，不一定根据检定规程来判断合格与否.

讲游标卡尺只是举个例子...........重点是计量机构出具校准证书,做为我检定员不能判断它合格与否或能用不能用.去找技术部,他们有不给你确认.........你讲我是发给使用部门使用还是不发?

游标卡尺出具校准证书，是有点大材小用。游标卡尺是有检定规程的。

按中国的计量检定规程严格的校验了所有校验了的项目,才能叫检定,检定合格的出合格证书,不合格的出检定结果通知书.对应的证书有法律效果.
目前计量局出的检定证书大多都不能叫检定证书的,大多都只校验了示值误差(我接触一些苏州无锡,和部分上海地区的校验证书).
校准证书等同与内校,他的对应的校验机构要求没有出检定证书的机构要求高,也就是说能出校准证书的机构不一定可以出检定证书.此证书没有法律效率.他有对应的不确定度,他可以根据公司的实际使用精度来判断,可不可以用,符合不符合使用.而不能说合格不合格.目前国际大多采取此类校验方法
这种判断的标准应该是公司的技术部门给的,质量的参与.但目前一般人都认为公司计量工作是质量部门的事,他们有时是不合作的,有事说实在的他们也不懂,不知如何确定此标准.(我在工作当中也遇到很多类似的问题),.
目前我的做法是,常用量具按国家检定规程的示值误差来判断.不常用的,把对应的检定规程介绍给对应的技术人员,和他们一起看看国标符合不符合我们公司,没有国标的按出厂的精度等级来校验.\
在线校验,是一种现场校验,他只的是在使用过程中的校验.(此回答也是我问熟人的,没有找到对应的资料可查)

我参考一些资料，写了一个文件《校准（检定）证书、测试报告中计量设备误差符合性评定》然后按照文件按执行。计量本身就是技术工作，不要把自己放到技术之外，那样不利于自己的能力提高，呵呵。

那您能不能把您编写的《校准（检定）证书、测试报告中计量设备误差符合性评定》，发给我学习借鉴一下？
邮箱：lsl8718@126.com

校准（检定）证书、测试报告中计量设备误差符合性评定

    校准证书、测试报告中未对被校准的计量设备的主要特性进行评定时，为确保计量设备出示测量数据的准确性，计量室在收到计量设备的校准证书、测试报告时，应组织相关部门对其给出的结果进行符合性判定。
    由于校准证书、测试报告上只反映出被校计量设备的示值误差（有的是引用误差，有的是相对误差，有的是绝对误差），因此只能对计量设备示值误差的符合性进行评定。
    评定的依据有计量设备的使用说明书和相关标准对计量设备的精度要求，或根据测试任务计算测量能力指数Mcp值，满足C级以上的测量能力。应对示值误差是否符合某一最大允许误差（MPEV）做出符合性判定，如果各个点均不超出最大允许误差的要求，则得出被评定计量设备整个范围符合要求。若计量设备的示值误差在某一使用范围内不超出最大允许误差的要求，则得出被评定仪器设备可在该范围内准用的评定。
对于校准证书、测试报告上测量结果因系统误差造成不合格的情况，则在使用时需按理论值进行修正，对于校准证书、测试报告上测量结果离散性较大的，不属于系统误差的设备，则需维修或报废。维修后应重新校准/测试，并按上述方法再次进行评定。
对于评定确认为不合格的仪器设备，计量室应及时通知使用部门，由使用部门进行追溯。

有检定规程就不能做校准的观点不能接受，JJF1069考核时，凡批准检定的项目都可以做校准。

有检定规程，根据检定规程的检定方法进行校准，我认为这是可行的，因为我只需要检定方法进行校准，然后根据需求进行确认。这样在实际工作中更符合要求

检定是从上自下的溯源，由国际基准一步一步溯源到工作器具，检定证书一般只写合格与不合格；
校准是从下自上，校准证书一般要求出具误差值或测量不确定度。企业做的基本都是校准。

一、目的不同
校准的目的是对照计量标准，评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。
二、对象不同
校准的对象是属于强制性检定之外的测量装置。检定的对象是我国计量法明确规定的强制检定的测量装置。
三、性质不同
校准不具有强制性，属于组织自愿的溯源行为。检定属于强制性的执法行为，属法制计量管理的范畴。
四、依据不同
校准的主要依据是组织根据实际需要自行制定的《校准规范》，或参照《检定规程》的要求。检定的主要依据是《计量检定规程》，这是计量设备检定必须遵守的法定技术文件。
五、方式不同
校准的方式可以采用组织自校、外校，或自校加外校相结合的方式进行。检定必须到有资格的计量部门或法定授权的单位进行。
六、周期不同
校准周期由组织根据使用计量器具的需要自行确定。检定的周期必须按《检定规程》的规定进行，组织不能自行确定。
七、内容不同
校准的内容和项目，只是评定测量装置的示值误差，以确保量值准确 检定的内容则是对测量装置的全面评定，要求更全面、除了包括校准的全部内容之外，还需要检定有关项目。
八、结论不同
校准的结论只是评定测量装置的量值误差，确保量值准确，不要求给出合格或不合格的判定。检定则必须依据《检定规程》规定的量值误差范围，给出测量装置合格与不合格的判定。
九、法律效力不同
校准的结论不具备法律效力，给出的《校准证书》只是标明量值误差，属于一种技术文件。 检定的结论具有法律效力，可作为计量器具或测量装置检定的法定依据检定合格证书，属于具有法律效力的技术文件。

游标卡尺有检定规程，应出具鉴定证书，如客户有特殊需要，可以出具校准证书。

如何区分校准与检定?
在ISO9001:2000 7.6要素谈到了校准与检定的概念,如何进行区分?
校准和检定的主要区别
目的:
校准——自行确定监视及测量装置量值是否准确。属自下而上的量值溯源，评定示值误差。
检定——对计量特性进行强制性的全面评定。属量值统一，检定是否符合规定要求。属自上而下的量值传递。
对象：
校准——除强制检定之外的计量器具和测量装置。
检定——国家强制检定：计量基准器；计量标准器；用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的工作计量七类共59种。
依据：
校准——校准规范或校准方法，可采用国家统一规定，也可由组织自己制定。
检定——由国家授权的计量部门统一制定的检定规程。
性质： 校准——不具有强制性,属组织自愿的溯源行为。
检定——具有强制性,属法制计量管理范畴的执法行为。
周期： 校准——由组织根据使用需要,自行确定,可以定期、不定期或使用前进行。
检定——按我国法律规定的强制检定周期实施。
方式： 校准——可以自校、外校或自校与外校结合。
检定——只能在规定的检定部门或经法定授权具备资格的组织进行。
内容：
校准——评定示值误差。
检定——对计量特性进行全面评定,包括评定量值误差。
结论：
校准——不判定是否合格,只评定示值误差.发出校准证书或校准报告。
检定——依据检定规程规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定.发给检定合格证书。
法律效力：
校准——校准结论属没有法律效力的技术文件。
检定——检定结论属具有法律效力的文件,作为计量器具或测量装置检定的法律依据。

呵呵，自己在程序或作业文件上规定，然后按章校准的结果进行判定，在证书的背面写上是否可以使用就可以了

校准证书只能说符不符合校准要求，它不能说一下这个量具合格不合格，只有检定可以这样说，人家校了之后要看你用在什么地方，看自己的需要。让你自己说可不可以用而已

原帖由 114389896 于 2007-11-24 18:45 发表
只要有检定规程是可以开校准证书，但开校准证书需要通过国家校准实验室认可委认可通过才行

我觉得你说得不对吧，通过国家校准实验室认可委认可说明认可委对你的校准结果表示认可，也就是说它信得过你的校准数据。没有通过认可的同样可以出具校准证书！

这个兄弟都说的很详细的吗。你们看他的比较就可以了吗

原帖由 duomeiti 于 2007-11-24 16:13 发表
游标卡尺是有检定规程的，出校准证书是不对的，你可以到省市（或县）有计量授权的计量检定部门去送检。

有檢定規程的,也是可以出校準證書的,我送一把卡尺到賽寶同樣也是出校準證書.只是校準是根据檢定規程來的.

[ 本帖最后由 umec 于 2007-12-27 16:53 编辑 ]

游标卡尺是有检定规程，合格出检定证书。出校准证书，收费高。

校准机构只能出具校准证书,而校准证书的要求是不能判定合格与否的声明,校准机构校准结果的示值误差要求完全是根据检定规程的误差要求,如果校准结果出现超差是否还可以作为企业的标准器?这要根据你自已企业对计量器具的使用精度要求判定是否可以使用.