B超规程修订主要起草人之一牛凤岐发文预告

因工作太忙，有些日子没有和量友们交流了。但最近发生了一件出乎大家意料之外的事情——在B超规程修订稿起草小组内部，就其技术内容和根本取向发生了重大的原则分歧。为了计量界和国家整体的利益，我必须表明立场，并向妄图把规程修订引向歧途的错误倾向作坚决的斗争。有理走遍天下，无理寸步难行，依靠广大量友们的团结抗争，正义必将取得最后的胜利。

如量友们所知，我是98版B超规程的主要起草人之一和报批稿的执笔人、国家计量考试题库“医用超声”子项目的主要命题专家和有关医用超声计量一系列文章的撰写者，按照国家质检总局批准的计划，我也是本次规程修订的主要起草人之一。其实，早在两年多前的一次会议上见面时，我就向计量院同志提出：还是由我来写第一稿，但并不妨碍你们排第一。她的回答是：“朱岩要写。”我想，写就她写吧，反正最后还得一起讨论。自此之后，计量院的同志不仅未曾找我讨论，甚至连一点消息都没透露过，直至9月上旬，即距离规程审定只剩一个多月的时候，作为第一起草人的朱岩才通过电子邮件发来了准备外发的“征求意见稿”。打开电子文件一看：她端出的竟然是一个错误百出、坑计量所、激怒医院、扰乱全国的荒唐方案；而且，我所在的中科院声学所和我本人的名字，也从“主要起草”如戏法一般地变成了“参加起草”，而且排在了最后。虽然位置变了，但我所、我本人的名字还在里面吧，既然在就要发挥作用，故在此正式告知量友们：近日，我将有包括批判和建议的系统文字发表在本论坛的“医学计量”板块，请予关注，并积极参加讨论和向上反映意见。请注意：已有热心的量友将“征求意见稿”的压缩文件发到本板块上。http://www.gfjl.org/thread-145805-1-1.html

关注，期待牛老师的文章

朱岩这个人现在怎么变得如此了，要是熊大莲老师没退休就好了

楼主谈到的规程修订中出现的问题太正常了，所以应该不是什么“出乎大家意料之外的事情”，类似卸磨杀驴、幕后操作、不尊重它人劳动的事列太多了。具体例子本人懒的去讲，在要名逐利但不要脸的浮躁大环境下，只能是见过不要脸的，但确没见过如此不要脸的。

规程制、修订过程中的某些黑幕及潜规则确实存在，有些甚至闹到国家局计量司量传处，但明摆着的问题依然解决不了，因为最难叫醒的决不是沉睡的人，而是假装睡着的人，无论你如何呼唤，他们是决不会醒过来的。

楼主谈到的规程修订中出现的问题太正常了，所以应该不是什么“出乎大家意料之外的事情”，类似卸磨杀驴、 ...
xqbljc 发表于 2010-9-20 14:05

英雄之识！！

现实的情况就是如此，太残酷！有丰富计量检定实践经验的的各省市人士很难申请到规程的起草，规程现在似乎等同于国家院的专利。规程的征求意见在每年的年会前后1~2个月进行，大家可想而知得到的效果。

关于我所、我本人的“主要起草”变成“参加起草”，并被排在最后一事，经有关方面干预已经解决，特此告知广大量友，敬请放心。——牛凤岐

关注
期待下文

哇   大事件了     关注中      看了征求意见稿    实际操作起来真的非常难

支持牛教授！新规程征求意见稿我看了，如果按上面写的去检，我们检定员累死不说，真的非激怒医院不可了！

计量是社会的根本，可以没有政府，计量也不能乱。否则指鹿为马、黑白颠倒就可以明目张胆的干了

我们人微言轻，标准宣贯下来就必须执行。只能默默的支持牛老师。要是媒体能够知道这些内幕，让更多人知道检定规程为何物，制定检定规程中的黑幕，多多引起社会的关注就好了。

哎~希望那些编写规程的大师们能到基层看看，认真考虑下社会的要求

怎么有这样的事情发生??

说实话，现在好多规程的编制者感觉都只是坐办公室的，根本没有到检定一线了解过，规程的可执行性太差，而且理解起来也特别费力。还当不到原来的老规程。一线的检定人员非常的无奈啊。

以人为本，真好！

我一直觉得很多检定规程写的不好，本来很多简单的问题，偏偏要写得很复杂，让人揣摩半天才看明白作者的意思。就像大学的很多教材一样，简单问题复杂化，似乎这样才能显示作者的水平。有些一句话就能讲明白的东西，要花好几页内容去讲，还说的不清不楚的，实在是太扯淡了！整个中国的学术氛围就是这样，没办法，都已经习惯了。

牛教授说的很令人信服！现在很多规程检定项目中还有泄露电流检测，这不是安全性能指标吗吗？如果这样的话，很多医学计量器具都得检测这一项目。废除功率计！！！！

牛凤岐就B超检定规程修订致全国计量界的公开信
http://www.gfjl.org/thread-146067-1-1.html