探头面积计算—一个不必再探询的错误问题

　　从“医学计量”版块上看到，迄今依然有朋友在打听“探头面积如何计算”。我的回答是：不必再问了。依据是：
１．声功率、声强都不是超声诊断设备的计量特性，而是其安全特性。主导者们把这些参数指为“计量特性”是错误的。
２．查遍自上世纪８０年代至今的国际和发达国家技术法规和标准，对于Ａ超、Ｍ超、机械和电子扫描Ｂ超、彩超，根本没有要求声强“低于１０mW/cm2”的说法；日本的１９８４年标准中，对于胎儿心音（心率）仪的空间平均时间平均声强有此说法，但美国ＦＤＡ要求的该声强限制是“低于２０Ｗ／cm2”。主导者们拿一个没有出处的说法忽悠全国２０年之久，性质是很严重的。
３．在迄今为止关于医用超声的所有技术文件中，定义了多个声强参数，但其中没有一个是“以声输出功率除以探头有效辐射面积”的，即根本不存在这样一个声强参数。ＪＪＧ６３９—９８中将其符号写为Ｉsata，意思是空间平均时间平均声强。但查遍所有权威性正式文献，其定义，对于采用单元探头的非自动扫描式诊断设备，是以声输出功率除以声束面积；对于机械扇扫和电子扫描式Ｂ超、彩超，是以声输出功率除以声束扫描面积。规程中的定义是错误的，是主导者们的另一个误导。
４．所有声强参数，都是采用基于经校准水听器的声场扫描法，首先测得声压，然后算出声强。主导者们让全国购置功率计，说利用它能够求出声强，是又一个严重误导。
５．声功率是测量声功率的，但只有单元式和平面线阵探头才适用；对于机械扇扫、凸阵、相控阵，只能在加装掩模后测量“有界输出功率”，但其值仅用于计算表征声输出的热指数，但该项工作绝对不是对在用设备进行的。
６．基于上述原因，请朋友们不要在追问探头面积计算问题，也不必带功率计下基层，只拿它当一个“建标幌子”即可。事实上，中国计量院的朱岩等，下医院检测也是不带功率计的。他们说“Ｂ超性能检测是搭了超声源的车”，但正如大家深有体会的，如果没有图像检测，有几个医院会有兴趣为“声输出”陪你２０年？！

嗯，超声功率计，太脆了，一不小心就坏了！！
超声计量的路在何方？

回复 2# binghuojx

按照国际公认，“计量”与“测量”是同一单词，同一概念，只有超声频段声学量的测量才属于超声计量（测量），而直接测量的“声学量”只有声压和声功率，声强是导出量，不在其内。国际公认的超声计量器具只有水听器和功率计。但这两种设备有中国计量院等少数几家搞已经足够，基层计量院所参与此事既无必要，也无可能。基层单位要想介入在用医疗器械的质量保证检测，只能以“检测”、“测试”名义，按照医疗器械主管部门组织制定的标准、规范、规程之类进行。这种机会是存在的。显然，按照国际惯例和必要性，这类检测肯定不会包括声输出参数，而只涉及性能。

回复 3# 牛凤岐


    嗯，受教。