探头面积计算——一个不必再提的错误问题

在“医学计量”和“声学计量”版块上，都有朋友还在打听“探头面积如何计算”。我的回答是：不必再问了。依据是：

１．声功率、声强都不是超声诊断设备的计量特性，而是其安全特性。主导者们把这些参数指为“计量特性”是错误的。

２．查遍自上世纪８０年代至今的国际和发达国家技术法规和标准，对于Ａ超、Ｍ超、机械和电子扫描Ｂ超、彩超，根本没有要求声强“低于１０mW/cm2”的说法；日本的１９８４年标准中，对于胎儿心音（心率）仪的空间平均时间平均声强有此说法，但美国ＦＤＡ要求的该声强限制是“低于２０Ｗ／cm2”。主导者们拿一个没有出处的说法忽悠全国２０年之久，性质是很严重的。

３．迄今为止，关于医用超声的权威性技术文件中定义了多个声强参数，但其中没有一个是“以声输出功率除以探头有效辐射面积”的，即根本不存在这样一个声强参数。ＪＪＧ６３９—９８中将其符号写为Isata，意思是空间平均时间平均声强。但查遍所有权威性正式文献，其定义，对于采用单元探头的非自动扫描式诊断设备，是以声输出功率除以声束面积；对于机械扇扫和电子扫描式Ｂ超、彩超，是以声输出功率除以声束扫描面积。规程中的定义是错误的，是主导者们的另一个误导。

４．所有声强参数，都是采用基于经校准水听器的声场扫描法，首先测得声压，然后算出声强。主导者们让全国购置功率计，说利用它能够求出声强，是又一个严重误导。

５．功率计是测量声功率的，但只有单元式和平面线阵探头才适用；对于机械扇扫、凸阵、相控阵，只能在加装掩模后测量“有界输出功率”，但其值仅用于计算表征声输出的热指数，该项工作绝对不是对在用设备进行的。

６．基于上述原因，请朋友们不要再追问探头面积计算问题，也不必带功率计下基层，只拿它当一个“建标幌子”即可。事实上，中国计量院的朱岩等，下医院检测也是不带功率计的。他们说“Ｂ超性能检测是搭了超声源的车”，但正如大家深有体会的，如果没有图像检测，有几个医院会有兴趣为“声输出”陪你２０年？！

那国家检定规程依据什么来的

回复 2# guojunguo


    没有来自发达国家（美欧等）和国际组织（ＩＥＣ等）的根据！问题的严重性就在于此。

按照说明书来算不就行啦。

回复 4# guojunguo


    什么说明书？Ｂ超仪器的说明书上没有这些内容；超声功率计的说明书上，声强定义和所述测量方法都是错误的，宣称的探头面积取法在概念上也是错误的，瞎算半天毫无意义。

检测了还几年B超，还真没有检“功率计”，就是开始学时用过仪器。