指示表检定规程中分度值与分辨力的区别?

分度值与分辨力是什么意思呢?

看看JJF1001是怎么说的：
6.23 分度值：对应两相邻标尺标记的两个值之差。
　　注：标尺间隔用标在标尺上的单位表示。
7.12 [显示装置的]分辨力：显示装置能有效辨别的最小的示值差。
　　注：1. 对于数字式显示装置，这就是当变化一个末位有效数字时其示值的变化。
　　　　2. 此概念亦适用于记录式装置。
　　标尺是模拟式测量设备特有的显示装置，“由一组有序的带有数码的标记构成”，“对应两相邻标尺标记的两个值之差”就是“分度值”。数字式测量设备的显示装置是数字显示器，“当变化一个末位有效数字时其示值的变化”，即末尾数每跳一个字所代表的被测量值的变化值就是“分辨力”。所以，模拟式测量设备有分度值而没有分辨力，数字式测量设备有分辨力而没有分度值。
　　JJF34-2008《指示表》检定规程既包括指针式指示表这种模拟式测量设备，也包括数显式指示表这种数字式测量设备，因此该检定规程在谈到指针式指示表的计量特性和计量要求时使用了“分度值”的术语，在谈到数显式指示表的计量特性和计量要求时使用了“分辨力”的术语。

分度值：模拟式 指针+刻线度盘
分辨力：数字式 液晶数字显示

分度值是机械的，分辨力是数显的，就这么简单。从字面上看，分度值是刻度将量程分划出来的最小量值；分辨力是仪器对被测量微小变动能够反映出来的最小量值。

分度值是机械的，分辨力是数显的

回复 2# 规矩湾锦苑


    问下规版，一级注册计量师教材：P221 （二） 分辨力     （2）款解释   如何得来（附例中，最小分度为1mm的 线纹尺分辨力为0.5mm）？

他那是错误的，线纹尺是模拟式计量器具，怎么会有分辨力？它只有分度值没有分辨力。模拟式计量器具是靠测量人员目力分辨的，一般人员可分辨一个分度值的1/5，经验丰富的测量人员可分辨一个分度值的1/10，最没有经验的测量人员也可分辨一个分度值的1/2。因此在进行不确定度评定时，大多数资料选择了分度值的1/10，也有选择分度值的1/5的，除了游标量具外基本上没有选择1/2分度值的。

前几年讨论术语时，有人建议通称为分辨力，国际上是没有区分滴

最小分度为1mm的线纹尺分辨力为0.5mm

这是绝没错的，分辨率的下定义举的例子
JJG 1094-2002

回复 4# yzjl3420646


  回答的很精辟

模拟指示：分辨力等于分度值的一半；数字指示：分辨力等于分度值。

模拟指示：分辨力等于分度值的一半；数字指示：分辨力等于分度值。
guo320925 发表于 2011-7-7 12:05

我记得以前学的时候，就是这么说的。。。

回复 9# janexu

　　的确是JJF1094-2002的5.7.3条是这么说的。但是这应该是违背了JJF1001给定的分辨力和分度值两个术语的规定，应该是错误的说法，换版时应该加以订正。
　　JJF1001的7.12给出了分辨力的术语，特别在该术语前面加了“ [显示装置的]”，表示分辨力的全称是显示装置的分辨力，简称分辨力，是：“显示装置能有效辨别的最小的示值差。”说明分辨力这个术语是专门为带有显示装置的数字式测量设备定义的。数字显示式的测量设备“能有效辨别的最小的示值差”就是“最低位数字显示变化一个步进量时的示值差”，俗称末位跳一个字代表的示值。所以数字式测量设备识别最小读数能力的考核指标使用了“分辨力”这个术语。
　　而模拟式测量设备没有数字显示装置。如果说有显示装置，那就是“标尺”（直线标尺和圆标尺）。“能有效辨别的最小的示值差”对每一种模拟式测量设备都不一样。例如0至25mm千分尺分度值是0.01mm，150mm游标卡尺分度值是0.02mm，如果用“能有效辨别的最小的示值差”就没有统一的标准，不同的人估读能力是不同的，同一个人对不同原理的标尺估读能力也是不同的，“能有效辨别的最小的示值差”大小当然也就不同。如果用示值误差允许值来判定模拟式测量设备有效辨别最小的示值差的指标，相同分度值的测量设备也不相同。0至25mm千分尺和200至225mm千分尺的分度值都是0.01mm，可是，它们的有效示值误差也不相同。所以模拟式测量设备识别最小读数能力的考核指标不适用“分辨力”，而应该用“分度值”。“对应两相邻标尺标记的两个值之差”就是分度值。

对于模拟式的分辨力还要考虑刻度间的距离，如果刻度间距离很小，（具体指标我忘了），分辨力就是0.5各分度值，毕竟肉眼识别有限，如果距离大，最多也就选择0.1个分度值。

回复 13# 规矩湾锦苑


    你好，请问：数字指示秤检定规程中说的检定分度值和实际分度值是不是也应该纠正下？写成：检定分辨力和实际分辨力？

回复 15# 洪立祥


   　在衡器这个特殊的计量领域，分度值给予了特殊的定义。在JJF1181-2007《衡器计量名词术语及定义》中，6.2.2 条是这样给出分度值（d）定义的：
　　以质量单位表示的下述值:
　　——对于模拟指示，系指相邻两个标尺标记所对应的值之差；
　　——对于数字指示，系指相邻两个示值之差。
　　注：在非白动衡器中叫“实际分度值”；在白动衡器中叫“分度值”。
　　因此，衡器计量中的“分度值”与计量通用术语中的“分度值”略有不同。在衡器计量中规定不使用“分辨力”术语，分度值术语即代表“分度值”也代表“分辨力”，既适用于模拟式衡器，也适用于数字式衡器。在衡器检定中还有检定分度值、检定分度数等术语。因此，数字指示秤检定规程中说的检定分度值和实际分度值不能纠正为检定分辨力和实际分辨力。
　　值得注意的是，衡器计量规定不使用“分辨力”术语，但是使用了术语“分辨率”。JJF1181给分辨率的定义是“指示装置可以有效辨别紧密相邻称量值的能力”。分度值是衡器标尺或者数字显示器给定的两个相邻最小刻度或者最小数字代表的被测量值，相当于几何量计量中的“名义尺寸”、“公称尺寸”。分辨率则是衡器的实际能力，实际“有效辨别紧密相邻称量值的能力”，本质上表达了一个分度值的示值误差。不过几乎所有的衡器（包括天平）检定规程都没有提出分辨率的技术要求，都没有把这个指标列入必检项目，因此分辨率这个术语的提出实际上是一个“摆设”。

回复 14# 容儿

　　你说的太对了，这也从一个侧面说明，分辨力这个术语不适用于模拟式测量设备。根据我在16楼的回复，说明了在特殊的计量领域比如衡器计量领域可以使用分度值术语，而不使用分辨力术语，在说明了一个道理，这就是：
　　术语“分辨力”仅仅适用于数字式测量设备。
　　术语“分度值”主要适用于模拟式测量设备，也可以适用于数字式测量设备。当用于数字式测量设备时，分度值等于分辨力。

　　我在17楼推论出：术语“分辨力”仅仅适用于数字式测量设备；术语“分度值”主要适用于模拟式测量设备，也可以适用于数字式测量设备。当用于数字式测量设备时，分辨力就等于分度值。
　　我们进一步思考：分度值用于模拟式测量设备时，假设分辨力也适用于模拟式测量设备，那么分辨力是不是也等于分度值呢？
　　由于模拟式测量设备需要人工读取数据，情况就比数字式测量设备自动显示要复杂的多。测量设备的放大原理不同、标尺（含度盘）刻线间距不同、指针尖端的粗细不同、指针颜色与刻度尺颜色对比度不同、测量者的视力和经验不同，“能有效辨别的最小的示值差”也就很相差甚远，分辨力当然会五花八门，怎么就能一定说分辨力是“0.5个分度值”呢？分度值0.02mm的游标卡尺可能分辨力就等于分度值，而分度值0.01mm的百分表对于不同的测量者来说，分辨力可能是0.5个分度值（1/2），也可能是0.2个分度值（1/5）或者0.25个分度值（1/4），经验丰富的测量者还可能是0.1个分度值（1/10）。由此也可以得出分辨力不适用于模拟式测量设备，从而证明JJF1094-2002的5.7.3条关于模拟式测量设备的分辨力是0.5个分度值的说法是错误的。

回复 12# daojianxiu

　　呵呵，以前学习时，老师说“模拟指示：分辨力等于分度值的一半；数字指示：分辨力等于分度值。”老师没有错，错就错在JJF1094-2002的5.7.3条，是JJF1094-2002标准错了，老师是按标准讲的。建议这个标准换版时加以修改，在修改前回避5.7.3条，特别是计量人员能力和资质考试时不要按这条规定出考试题。

看到 规矩湾锦苑 的回复，让我想到了大学老师。学习了！谢谢！

学习了 长见识

我是这样想的，分度值就是可能的情况下，两个刻度线之间还可以估读，分辨力就是最小的显示值，不能再估读。

分度值：模拟式 指针+刻线度盘
分辨力：数字式 液晶数字显示

在JJF1001—1998《通用计量术语及定义》中有关“分辨力”的解释如下：

7.12[显示装置的]分辨力[resolution of a displaying divice]

显示装置能有效辨别的最小示值差。

注：1.对于数字式显示装置，这就是当变化一个末位有效数字时其示值的变化。

       2.此概念亦适用于记录式装置。

大家不要忽视了红色部分表述的含义。对于数字式显示装置来说，其“有效辨别的最小示值差”并非就等于示值的最小变化量(即一个字)。加不加“有效”两个字其含义是不同的。去年也曾经讨论过该问题，大家可以点击以下链接：“关于分辨力与分度值的问题”去看看。

再次认真看了所有的回帖，学习了不少的东西