建议按科目划线，同意的顶起。

我认为省院、市院通过率会非常高。。。

省院的人员大多是正规大学毕业的
市所已多年没有新人进来了，老人学历普遍不高。过关率市所一定不高。县所就更差了。

严重同意lz的建议。

感觉大家都有意见呀

关键是看让多少人过线了，假如让3000人过，但是三门都考过72的不够3000人，那肯定要降分了，反之，会加分。

真的吗？目前三门都过72分的只有24%

回复 19# fangyuan53501


    这是考了国家局的智慧，如果全国一个分数线。。有可能若干省过不了几个。。比如边远省份。各省定各省的更现实


什么叫“各省定各省的”。。。。全国统考的资格考试，还可以这样划分的呀？

我听说可以到所在省计量处查询是否通过

考试各科试卷成绩总分分别是多少分？

回复 1# 海斯克


    考试试卷各科成绩总分分别是多少分？

同意 希望如此

考试试卷各科成绩总分分别是多少分？

规矩是人定的，如果定下来就不能改，那改革发展又从何谈起呢？应该从实际出发，结合目前计量工作的现状！！！

我也很郁闷，不知道什么时候公布通过信息。

建议每门按单科成绩划线，不能每门72分一棒子打死，显然前两门拿到72比较容易，而第三门拿到72分有一定的难度。但不见得第三门拿不到72分人的水平不行，案例题，言辞的表达，判卷的尺度，书写的整齐程度都成了得失分的筹码，但其与计量人员的业务素质没有正相关的关系，所以建议分科划线比较客观。

回复 22# hi209


    同意。本人也觉得降分不现实。不是国家局说了就能算。另外建议楼主去看一下其他的资格考试的合格标准就知道了。

假如算平均分应该比较公平

考试前定了是最公平的

同意楼主的说法，最后一门确实难度要大一点!

回复 1# 海斯克


    "建议按科目划线，同意的顶起。建议每门按单科成绩划线，不能每门72分一棒子打死，显然前两门拿到72比较容易，而第三门拿到72分有一定的难度。但不见得第三门拿不到72分人的水平不行，案例题，言辞的表达，判卷的尺度，书写的整齐程度都成了得失分的筹码，但其与计量人员的业务素质没有正相关的关系，所以建议分科划线比较客观。"

      “从实际出发，按科目划线”本人非常赞成楼主的看法，计量师考试是全国计量人员盼望已久之事，但是合格线化为72分是考试前不知道的，反正在相关文件中没有看到。另外评分标准我们也未看到，尤其是案例分析部分，看过教材书的人都会发现，书上的例题分析题答题步骤方法等就不一致，有的答案很简单。不知道一级计量师考试阅卷采用的是何种标准。今年是一级计量师考试的第一年，也是全国计量工作者（特别是计量战线老同志们）盼望已久的第一次全国考试，如果必须执行72分标准，对于全国计量工作者打击面太大啦！！！

回复 1# 海斯克


    就算论坛里的童鞋们都同意你的意见，恐怕实施的可能性为“0”

刚市局开会回来，计量处长说一级是72分合格，但在这基础上录取率只有15%-20%。

回复 47# 宁波哈哈


    你不要再发你这消息了，可信度太低了，在你的帖子里我都分析过了。

回复  宁波哈哈


    你不要再发你这消息了，可信度太低了，在你的帖子里我都分析过了。 ...
小战士 发表于 2011-8-30 17:30

    我只是说一下自己所知道的，愿不愿意听，那是大家的事。

回复 40# caozhengning


    同意，顶起！