《扭矩扳子检定仪》征求意见稿JJG797

1范围

本规程适用于新制造、使用中和修理后的机械式、液压式和电子式扭矩扳子检定仪（以下简称扭矩仪）的首次检定、后续检定和使用中检验。

2引用文献

DKD-R3-8 《扭矩扳子检定仪静态校准》《Static Calibration of Torque Wrench Calibration Devices》

在使用本规程时，应注意使用上述引用文献的现行有效版本。

3概述

扭矩扳子检定仪是用来对各类手动扭矩扳手进行检定校准的仪器。扭矩仪按工作原理一般分为机械式、液压式和电子式（通常采用应变式扭矩传感器）三类。按结构分主要包括两种：一是具有加载机构的扭矩扳子检定仪、二是无加载机构扭矩扳子检定仪。

机械式和液压式扭矩仪是将被检扭矩扳子的扳头与扭矩仪的承扭弹性体同轴串接，当在扭矩扳子尾部直接或间接施加扭矩时，弹性体受扭产生扭转角变形，经过一定比例转换，由模拟式指示装置将所受扭矩指示出来。

电子式扭矩仪是将被检扭矩扳子的扳头通过直接或间接串接到扭矩扳子检定仪扭矩传感器棘轮孔，当扭矩扳子尾部施加扭矩时，传感器受扭产生相应电信号，经二次仪表显示出来。

6.1.6
检定用设备

6.1.6.1标准扭矩扳手，其扭矩值扩展不确定度应不大于被检扭矩仪示值误差绝对值的1/3。

6.1.6.2 检定杠杆和力值砝码应符合表2的要求，检定杠杆应有足够的刚度。

表2

扭矩仪准确度级别	0.3	0.5	1.0	2.0
检定杠杆力臂长度误差（%）	±0.03	±0.05	±0.10	±0.20
砝码力值误差（%）	±0.01	±0.02	±0.05	±0.10

晕~~~
标准扭矩扳手哪买？啥级别？该扭矩扳手不会全国都买不到吧！谁来计量？稳定性怎么考核？！
一台扭矩仪配5个传感器，带5把扳手来下厂，扳手不会坏吧？哈哈

检定杠杆的关键不在长度误差，因为这个误差是可以带入计算的。关键点还是杠杆上的三个点是否在一条直线上（严格说是否在一个平面上）。

标准扭矩扳子怎么溯源，用什么来检定标准扭矩扳子呀？

1.标准扭矩扳手还真不知道是啥东西，没见过，误差那么小，用啥计量呢？扭矩标准机吗？
2.杠杆的刚度，用滑轮的呢？另外是否要送检？如何计量，测尺寸还是整体扭矩？
3.原来用扭矩标准机，不是挺好的，如果说连接结构有问题，可以改造扭矩扳子检定仪啊，总不应该因为连接结构不合理，导致这个规程系统性的更换标准，送检都成问题。

应该使两种溯源方式都共同使用一段时间，不能一下就该

扭矩检定仪不能使用扭矩标准机检定，我们刚买的标准机不是没有用啦，不合理

检定杠杆力臂长度误差（%） ±0.03
砝码力值误差（%） ±0.01
这两个组合是分开计量还是组合计量？
如果是分开计量，力臂长度单位是mm？
如果组合计量，直接体现扭矩不就解决了吗？

7楼的真悲剧啊
其实用标准机去做传感器，在用其它方法去验证传感器刚性不就可以了？
不需要一次性搞成这个量传图都发生改变了
而且我认为用杠杆加砝码也达不到规程预想的效果，比如很多台子都很大，结构也都不一样，尺寸也不一样，请问这个所谓的杠杆要这么设计？就一根杆肯定不行，大的台子你这么固定？
所以该规程不应该通过，应该重新修订
另外上面说到标准扭力扳手，哪有卖？

标准扭矩扳手用什么来检定？怎么检？不会是用标准扭矩机来检吧！施加纯扭矩吗？这与标准扭矩扳手的实际使用状态不符。如果是这样，还不如直接用标准扭矩机来检扭矩仪，何必要隔级传递呢？

回4楼：量传标准扭矩扳手的溯源当然是用扭矩标准机，不同的是检定标准扳手的载荷应当与它在往下量传时的载荷状态一样，这在技术上不难做到。

回5楼：原来用扭矩标准机，不是挺好的，而是挺坏的。用扭矩标准机检定标准扭矩仪，实际上只是检定了传感器而异，不是联接结构这么简单的问题。我们不能再把猪头的重量当作一头猪的重量了！置于送检，不用大家烦了，上级会造访的，只是检定费可能会贵一点。

回7楼：你真的杯具了，但还不至于要买纸钱为你的扭矩标准机送行，它还是转矩传感器的法官，也是静态传感器的法官，更是量传标准扳手的法官，一句话，它还管着扭矩扳手检定仪。

回复 12# 学有所长

如何保持状态一致？如何装夹？0.1级的标准扭矩扳手要用0.03级的标准扭矩机来检，同轴度稍有偏差，示值都有可能变化很大。另外，还须考虑消除侧向力的影响，实现起来也不是那么容易的。标准扭矩机检定扭矩仪怎么能说只是检了传感器呢？应该是连同指示仪表一起检的呀。

回8楼：扭矩扳手标准检定仪大致上分为两种：一种是加载机构与传感器、显示仪结合在一起，不能分离，为整体式仪器；另一种为仪器、传感器、加载装置的可以拆分的，传感器可以根据需要来更换的，为分体式仪器。前者在过去一直不能置于扭矩标准机上检定，只能用杠杆砝码，后者的传感器在扭矩标准机上检定，有的企业则用自制或自购的简易的杠杆砝码来校准传感器，如期间核查。另有一种扭矩测量仪，用于车间现场调校扳手，没有加载装置的，也只能使用杠杆砝码来校准。新规程所列标准杠杆，恐怕仅为不能使用标准扳手来检定的扭矩测量仪服务。
      长度与力值当然分别计量，过去这样，以后也这样，两者量纲不同，不能混为一谈。力臂的长度单位，在计算扭矩时为m，在进行长度计量时为mm比较好表述。

回复 14# 路云


    关于量传标准扳手的检定，国外已经有成熟的经验，德国的量传标准扳手还是0.05级的呢，如何装夹，已经有人掌握在胸，这点小技法很容易学到的。关键是，量传标准扳手必须对侧向力引起的弯矩不敏感，也就是说不惧侧向力。

    为什么说过去和现在在扭矩标准机上检定传感器不是检定扭矩仪？是也不是！是：规程规定它是，因为传感器连接着仪器。不是，因为被测量实际上是传感器，测量的是传感器应变片的变形量所对应的电压输出量，这输出量与仪器无关，只有察看该输出量时借助仪表而已。欧洲对扭矩测量仪（二次仪表）有单独的检定要求，向仪表输入某个电压，仪表显示扭矩值，输入12次不同的电压，仪表得到12个与之对应的扭矩值，然后评定该仪表的不确定度。人家也是在扭矩标准机上检定传感器，但人家在检定证书上写的被测量就是传感器，不是扭矩仪，也不是仪表，但会同时标注出显示仪的型号，表示这次测量的数据由什么仪器来显示。

    我国一直将仪器与传感器的组合定义为标准扭矩检定仪，实际上是将传感器定义为标准扭矩检定仪，极为错误，所造成的后果就不在此讨论了，那太长了。看一看我国的检定证书，正面写着：仪器名称：扭矩测量仪，反面写的检定结果则是正转数据多少多少，反转数据多少多少，相对误差和重复性怎样怎样，这些数据都是反映传感器性能的嘛。

回复 14# 路云


   

使用量传标准扭矩扳手检定扭矩扳手检定仪的方法由德国人发明，已使用多年，其量传标准扭矩扳手的准确度为0.05级，稳定性良好。我国0.1级的标准扳手也会陆续面世，但长期稳定性尚需要时间考核。如何让标准扳手保持被检时与往下量传时的载荷状态一致，如何装夹，这都是技术细节，重要的是要明白为何要这样装夹？随便装夹行不行？不把原理弄明白，技术水平永远落后。我们既然跟师爷学，那点小技法想必早已掌握于胸，现在要关注的是为什么要如此修改规程，改变检定方法。

使用扭矩标准机检定扭矩扳手标准检定仪，实际上只是检定了传感器，这是客观存在的事实。我们常问：你的传感器精度多少？没人问：你的扭矩仪精度多少？陷于默认与不承认的矛盾状态。

我们的师爷，那些处于世界领导地位的计量机构对仪表与传感器分开检定，提供两份检定证书。对仪表（二次仪表）施加12次不同的标称电压，得到相应不同的扭矩值，依此测量值评定不确定度；传感器在扭矩标准机上被检，是测量应变片受载变形所产生的电压变化量，所连接的仪表仅仅显示该电压变化量对应的扭矩值，而且可以无数个传感器在检定时都连接同一台仪表，绝非偶件。所出具的检定证书上列表了测量数据和相对误差、重复性，还有每个标称值测量结果的不确定度。师爷说：这是传感器的检定证书。徒孙说：这是扭矩检定仪的检定证书。老规程把传感器定义为标准扭矩仪，这是一个非常严重的错误，已经产生了一系列不良后果——此话长了。

回复 17# 学有所长
我们现在所使用的扭矩扳子检定仪就是多个传感器配一个显示仪表，传感器是根据量程的不同可拆卸更换的。在标准扭矩机上检定时，并不是只检传感器，而将指示仪表另外检定。而是将传感器与指示仪表连接作为整套扭矩仪进行检定的，输出的就是扭矩值，每个传感器的标定系数都不相同。所以不可能向您所说的出分别出两张证书，而是一份证书。直接给出的就是扭矩仪的示值误差、重复性等指标。且指定了传感器所配的指示仪表。

回复 18# 路云

    是的，我国出的检定证书只有一份，出不了两份，这是规程所定，能出两份证书的是欧洲，也即我们的师爷。而且，我国多数在用的仪器与传感器互为偶件，不能乱配对。仪表传感器配对后，仍不能是一台完整的标准检定仪，没有安装传感器的机构，没有施加载荷的机构，你还是没法稳定地操作。正因为现在越来越多的人使用可更换传感器的检定设备，老规程引发的问题越突出。

名词解释
师爷：扭矩扳手发明于二战期间，到现在已经有70余年的历史，欧美国家首先研究与使用，当是师爷。二战后亚洲的日本人率先向西方学习，当是徒子。我国与日本建交后，大量引进日本技术，学了日本的扭矩测量技术，我们将CALIBRATION译为“检定”二字就是从日本照搬过来，台湾译为“校正”。因此，扭矩测量技术方面我们是徒孙。

回复 19# 学有所长

我们什么时候将“calibration”译为“检定”啦？我所看到的正式发布的计量专业方面的法规标准(如：JJF1001《通用计量术语与定义》、正式颁布实施的计量检定规程和校准规范等)都是将“检定”译为“verification”，“校准”译为“calibration”，“检定规程”译为“Verification Regulation”，将“校准规范”译为“Calibration Specification”。

并不是出不了两份证书，老外要这么检也只出得了一份证书。我们如果将传感器与仪表分开检定，也照样是出两份证书，但技术指标完全不同。单独检传感器，其技术指标中没有示值误差，只有直线度、重复性、滞后、长期稳定性、蠕变、零漂等，单独检指示仪表也有相应的技术指标，出具的必定是两份证书。但如果对整套扭矩仪(传感器与固定的指示仪表组合连接构成)进行检定，如果以扭矩单位输出时，得到的技术指标就是示值误差、重复性、示值进回程差等；当以非扭矩单位输出是，得到的技术指标就是长期稳定性、重复性、示值进回程差等。这怎么是只检了传感器呢？按照这种理论，我们所检的数字测力仪，是不是也只检了力传感器，而不是检测力仪呢？我们所用的测力环，其配套用的百分表是不是一定要单独检定，满足误差要求才能用呢？非也，它只是用来作指示用，只要百分表在整个量程范围内重复性好，示值稳定就可以用，并不要求其误差也小。

1. 既然强制推行标准扭矩扳手作为其标准检具，为何还要保留“杠杆+砝码”？

2. 对于传感器可拆卸的扭矩扳手检定仪来说，标准扭矩机难道不优于“杠杆+砝码”吗？file:///C:/Users/LHP/AppData/Roaming/Tencent/QQPinyin/Face/ImageCache/33.gif

回复 21# 路云


    是的，中国的检定证书上都注有VERIFICATION CERTIFICATE, 但国外对仪表和传感器的证书都是 CERTIFICATE OF CALIBRATION，也许人家只校准，不检定。

    有些小量程设备还是要用杠杆砝码检定，新规程是应该对杠杆砝码的应用范围有个说明，以免混乱。至少，那些生产现场用的没有加载机构的小扭矩仪应该允许继续吊杠杆砝码吧！实验室里的扭矩扳手测量设备，满量程20Nm以上的设备，无论传感器可拆卸与否，不宜再用杠杆砝码（含扭矩标准机）了。多年来，使用扭矩标准机检定标准扭矩仪实际上是“指鹿为马”行为，明明检的是设备误差的一部分，硬说检的就是设备全部误差，等到真正的“马”出现了，大家必然豁然大悟，而有的人则可能会惊愕，昏厥。为什么？我在前两天的“为何如此修改检定规程”一贴中有说明。

我公司有批扳手  在经两次不同检定部门检定后又两个不同的结果  所以我觉得 扭力测试仪的溯源要解决

回复 22# 学有所长

小量程的扭矩扳手检定仪或没有加载装置的扭矩仪，为何就不能用标准扭矩扳手检呢？这种理由似乎不能让人信服。既然可以用“杠杆+砝码”，那就应该可以用标准扭矩机。

回复 23# 华仔lvch


    这种情况不是年年发生，而是天天发生，还弄不清原因何在，扭矩扳手的“统一度量衡”问题一直没解决