执行JJG443-2006中的相关问题

执行JJG443-2006中的相关问题

郭良  吴国伟

    JJG443-2006《燃油加油机》检定规程于2006年9月8日开始实施。在实际执行过程中笔者发现了几个问题，现提出与大家探讨。
    场景一:某加油站97#加油机使用较少，0#、90#汽油经常断供。本中心对该加油站进行检定后发现，该加油站加油机重复性超出0.15%的法定允许范围。分析检定原始数据后笔者发现:如果剔除第一枪数据，重复性满足要求。
    笔者分析后认为，引起上述情况的主因是加油机长时间不工作而聚集了一定量的空气，从而影响加油量。实际操作中，加油站确实不会在每天使用前排空气。如果严格按照JJG443-2006规定的重复性不大于0.15%法定允许范围执行，就要求加油站每天使用前排空气，或提高加油机(含管路)的气密性。前者不易监管，后者对现有加油机(含管路)要求较高。面对此类情况，检定人员该如何操作，值得大家探讨。
    场景二:某加油站在运河边专为船只加油，加油机软管长达20m。本中心对该加油站进行检定后发现，该加油站加油机的重复性超出0.15%的法定允许范围。分析检定原始数据后笔者发现:如果剔除第一枪数据，重复性满足要求。
    笔者分析后认为，引起上述情况的主因是环境温度。该加油站检定时间在每年的2月和8月，气温比较极端。用温度计测量第一枪时的枪口温度，笔者发现枪口处油温tJ是变化的，开始时油温tJ较接近环境温度，后来温度逐渐稳定。实验中tJ的温度是变量，如果将后来稳定的温度作为tJ，那么，软管中的那部分油的影响量ΔV没有得到补偿。因为软管过长，使得ΔV较大，直接影响到测量的重复性。那么如果严格按照JJG443-2006执行，这种加油机的重复性很难满足要求。要使加油机检定合格，加油站需对软管进行保温。因为ΔV不影响用户所得，面对此类情况，检定人员如何操作，也值得大家探讨。
    场景三:某加油站更换新加油机，经检定合格后投入使用，一个周期后再对其进行检定时发现所有汽油枪测量示值均有较大上偏。笔者拿该次检定数据与上期检定数据对比发现，上偏量为0.4%左右。调取该加油站自检记录，笔者发现其示值误差呈逐月上升趋势。
    笔者分析后认为，引起上述现象的原因应该为流量测量变换器磨合产生的误差。经调整后重新检定合格。在后续检定过程中，该加油机计量稳定。笔者发现:个别品牌加油机汽油用流量测量变换器，磨合期会产生0.4%左右的误差，磨合期为3～6个月(视流量而定)。磨合期后调整流量测量变换器的机械调整装置，之后该加油机的计量比较稳定。如果按JJG443-2006执行，经调整后的汽油加油机检定周期为3个月，这对加油站和检定人员而言，都是一个不小的负担。因此，笔者认为，类似情况，若后面两个周期检定均合格，检定周期可恢复为6个月。
    场景四:笔者对某加油站加油机进行强制检定，发现其中一个加油机的示值超差，示值误差约为1%。加油站报修，经维修单位检查，发现加油机流量测量变换器上的塑料齿轮磨损严重。更换齿轮后，经检定合格。
    笔者在实际检定工作中发现:流量测量变换器用塑料齿轮、加油机电子阀等零部件出现异常会直接影响示值误差，需维修后再重新检定。如果该加油机“经调整合格”的加油机，那是否因此次示值超差而判其不合格呢？JJG443-2006没有对此作出明确说明。JJG443-2006也没有对因示值超差而维修的加油机的检定周期作出明确规定。对这类加油机进行检定时，是按首次检定还是后续检定来进行检定呢？JJG443-2006没有对此作出说明。因此，笔者建议，JJG443-2006应在首次检定、后续检定之外增加维修后检定。
    作者单位【浙江省杭州市萧山区质量计量监测中心】