不确定度评定中B类评定中标准器的不确定度评定的讨论

　　不确定度评定是指测量结果的不确定度评定或者测量过程的不确定度评定，因此一定要搞清楚评定的对象是什么，是哪个测量结果或者是哪个测量过程。
　　我们的实验室要做不确定度评定，大多数都是评定我们自己的测量结果或者测量过程的不确定度。那么我们自己的测量结果和测量过程是什么？是用我们的计量标准检测基层送来的测量设备，是用我们的计量标准检定/校准基层在用的测量设备这个测量过程，我们的检定/校准结果就是被评定的对象。而不是上级检定机构用他们的计量标准检定我们的计量标准的测量结果的不确定度。
　　搞清楚了评定对象后，再去逐一分析我们的这个测量过程所使用的“人机料法环”诸要素给测量结果引入的不确定度分量。“人”，测量人员指的是我们的检定人员，而不是上级的检定人员；“机”，使用的测量设备是我们的计量标准，而不是上级的计量标准；“料”，被测对象是基层的工作用计量器具，而不是我们送检的计量标准；“法”，测量方法是我们的检定方法，而不是上级机构的检定方法；“环”，检定环境是我们的实验室环境条件，而不是上级检定机构的环境条件。
　　因此上级给出的不确定度在评价我们的测量结果不确定度中有什么用呢？是没有用的。上级给出的不确定度用途，是他们的测量结果可信性的证据。如果我们的检定结果允差（即被检工作计量器具的最大示值允差）为T，就意味着要求我们的检定结果的不确定度为U≤T/3，U≤T/3就是我们的计量标准的示值允差，记为T′。凭这个T′，我们再根据上级给出的不确定度判定我们的计量标准可否使用。上级给出的不确定度如果为U′，则U′≤T′/3，上级给出的U′不能满足U′≤T′/3，哪怕是我们的计量标准准确度等级再高，也是不可以使用的。这说明上级检定机构的检定结果不确定度太大，太不可令人相信了，太不可靠了。
　　因为上级的不确定度太小，在我们的测量结果不确定度评定中就可以忽略不计。如果在分析我们的测量结果不确定度时，上级给出的不确定度大到不可以忽略不计时，也就标志着上级检定结果的可靠性太差，它也就不能承担我们的计量标准的检定工作了。此时我们必须把这个上级检定机构从我们的合格供方名录中废除，更换不确定度更小的另一个上级检定机构作为新的合格供方纳入我们的检定/校准合格供方名录中。

回复 26# 规矩湾锦苑


    规矩兄，现在有这种情况，我记得以前在填写CNAS里的表格时，有项标准器的技术指标要填，备注里注明：首先要填不确定度，然后才是准确度等级，最后才是最大允许误差，我想问的是，这里的不确定度应该是由标准器引入的不确定度分量吧？谢谢。

回复 27# aux8180

　　你说得非常对。填写标准器的技术指标有三项选择，不确定度/准确度等级/最大允差，应该优先选择不确定度。因为测量设备的计量特性并不存在不确定度，计量标准是测量设备的一种，当然也不存在不确定度，所以这里的这个“不确定度”实际上就是指计量标准给检定/校准结果引入的不确定度分量。这个不确定度分量是属于检定/校准结果的，是检定/校准结果不确定度的一个组成部分，但是这部分不确定度分量是因为计量标准的计量特性所带来的，标准也就简称为计量标准的不确定度了。

回复 3# 要学习


    这个说法我不这么认为。关键看自己和上级的标准器处于量值传递图的那个环节？

用的是上一级单位给的标准器的不确定度 如果是检定证书 不包含不确定度的 则查阅检定标准器所参考的规程