奇怪的校准

很明显要数据，人家才不要看你合格是否呢。

奇怪中的不奇怪，正常

检定太死板，一句不合格就完事了，有时数据都没有。国际上现在普遍采用校准，按校准数据用户自主验收，可以根据产品实际要求判定，经济合理性强！

谢谢各位量友的回复，问题是新尺，我想不通

一般的外企要校准证书的，应为在国外只有校准，且只要通过的校准是可以盖CNSA联合徽标的，国际承认的。

企业对校准的意思还不太清楚而已。

其实很多计量器具是可以根据自己企业的要求降级使用的 ， 出校准报告就可以达到这点  。个人觉得8楼说的很有理

校准证书用的时候比较方便，可以根据自己的用途不同而决定是否可以使用。

是这样的，有的只需要校准结果就OK 的

该企业只想知道他想用的部位是否合格，是否可用，其他的他不需要知道，很多这样的企业。

这是为了和国际接轨嘛。国外根本就没有检定这一说，这也是中国特色嘛。只要校准和检定是企业的自由。

这可能有多种原因：
1、被检器具检定可能会不合格，他只需要一个校准证书，参考使用
2、检定证书是不能带认可标志的，校准证书才可能有
3、还有部分的认证机构，存在部分“文盲”或者叫SB，在审查时也是只认带认可标志的校准证书，导致有些企业只能按其要求，不需要检定证书，所以本来是一个好东西，但在他们眼里就变样了。   
    其实现在很多企业根本就不在乎检测质量，只要能应付检查就可以了，没什么检定和校准的概念，只要谁的价格低，有证书就可以，所以现在的检测市场是很乱的，特别是珠三角地区；

校准是未来的趋势
现在很多检测机构也要，根据CNAS进行比对，进行检测结果的不确定度分析。
相对来说，开具计量器具的校准证书。里面可以提供计量器具的不确定度。方便企业检测结果的不确定度分析。
对于很多计量器具，只提供合格与否的结论，连一起分级都没有。让企业无法得到相关的计量器具不确定度，因此检定一定会根据时代的发展，成为历史。
本人的观点是：除非是强制检定的计量器具。其他的计量器具完全可以开具校准证书，没必要开具检定证书，更何况现在很多计量器具，连检定规程和校准规范都没有。

问题是新尺。
jsyzwgh 发表于 2012-4-4 06:55

    以次充好，蒙蔽过关。

我说除了强制检定之外，其他计量器具的检定有很深的“计划经济”烙印有人同意吗？早该放开了，只不过管理者抱残守缺，不肯放权罢了。

国际上认可有CNAS标志的校准证书，不认可中国的检定证书。看看国外进口的仪器厂家给的都是校准证书

是呀，国外不存在检定

回复 39# wangshaoman


    有这个可能

做过测量管理体系的人会知道，检定证书上是不给测量不确定度的，而且大多数时候是不给数据的，现在的计量测试所，做检定还马马虎虎，做校准就差远了，测量不确定度都不会算，上回我送检了一个钳型表，FLUKE的，结果他们给出的合成不确定度在100A时竟然有4.3A，晕死我了，后来我把报告退了，让他们重做了，到现在证书还没给我，估计在研究的。其实校准比检定难做多了，现在计量所出的校准证书大家回去研究研究，漏洞多的去了。

你是怀疑我的检定能力？

回复 44# 风继续吹


    不是吧，这么差的都有？

回复 46# zhongf


    确实的事。

延伸一下，你们校准收费怎么收的？
按检定收费？还是另外制订？如果是另外制订的，依据是什么？办过什么手续？

校准是一定有数据的。
检定是否可以要求出具详细数据呢？

有一些检定还是出具数据的，比如万用表、扭力扳手等等，不过大多数是不超过±多少的判定，他真的不给数据你也没办法，关键是有的样品他们不做，只是看看，比如说，一次送检的水平尺，外面的纸质包装都没去掉，居然开了合格证，当我去质问他们的时候，他们居然说用不着去包装，水平尺是低精度的量具，看看就好了，我当时就晕倒了，后来我就再也没送检过水平尺，我自己也会看看，为什么要付钱给他看，我还想给老板省两个呢！