奇怪的校准

回复 48# ttjls


    应该是另行收费，但现在国家又没有规定校准收费标准，一般是与用户协商收费

回复 18# hupeizhong


    哥们说的正确

检定证书应该是属于一种凭证吧，具有肯定性，经过检测仪器确定准确后出具的检定证书是对消费者的一种有效保证，在这里我说的是该器具是用于贸易结算上，一旦出现问题，首先考虑的肯定是检定证书是否齐全，假如没有，用户有可能需求去检定站重检这件器具，这时候出现的费用该哪方负担就是个问题。而校准证书则不能去肯定这件器具的准确性，所以对于一些以贸易结算为主的器具来说，只有出具检定证书，才能得到长远的效益。

检定证书最后有是否合格的结论，而校准证书只是出详细数据，至于是否能继续使用，由企业自己内部的报告验收确认书来决定。这也是企业规避送检风险的常见做法。

是不是因为CNAS的原因，企业需要CNAS认证呢

回复 17# 四叶草


国外做校准，统统都是“私人企业”吧？，，，为啥人家洋人不悲哀呢？
您悲哀个甚？

事实胜于雄辩：
开放的、自由竞争的市场，例如电脑业，优胜劣汰，价格公道，服务规范，选择性大。。。即使有假冒伪劣现象，但做不长难成气候，不是主流
而垄断的、管制的市场，例如出租车业，打车难。。。例如石油煤炭能源业，价高离谱。。。例如电信业，挖坑下套乱收费


别给公家的企业贴金了，他们强取豪夺、贪婪成性、劣迹斑斑，实为国民公敌。。。他们即使不是一堆臭屎，也是一堆臭狗屎~~~~

企业的允收标准跟 国家检定规程 的允收标准不一样啊，这很正常，检定有点死板了。并且有些认证要CNAS 标志

很多企业都只认校准哦，都不知道检定与校准的具体用途

校准                                                                                  检 定
法制性             不具有（自愿）                                     具有（法律规定）
工作              主要确定计量特性                                    全面进行评定
依据            校准规范及其它方法（包括自定）                 计量检定规程
结论            一般不判断，需要时可作出符合性结论          应判定合格与否
证书和报告     校准证书或校准报告                             检定证书和不合格通知书

检定证书在国际上是不被认可的。

校准证书在国外只要通过CNAS认可，客户是承认的，检定证书在国外不见得被承认

回复 58# dingyayu

   

	校准	检定
法制性	不具有（自愿）	具有（法律规定）
工作	主要确定计量特性	全面进行评定
依据	校准规范及其它方法（包括自定）	计量检定规程
结论	一般不判断，需要时可作出符合性结论	应判定合格与否
证书和报告	校准证书或校准报告	检定证书和不合格通知书

我做的是企业的计量管理，除了强检类，我们都只要校准报告，这样的报告对我们来说更有意义，一则可以修正，二则可以降级使用，三则可以看到更详细的校准点数据，可以做点线性研究啥的，还有其他的如应付客户审厂都很有用，而且不会带来不必要的浪费，风险自己控制，自己承担。

个人理解：我国检定是按照国标来的。对于进口仪器和出口产品，校准更标准，毕竟每个国家要求的不一样，最终还是要满足客户的需求。故校准没国界的限制，来的更合适些~~

外企多要校准证书，尤以CNAS为佳

我是小企业单位的，想听听我的说法么？
对于外行人来说，校准跟检定都是一样的，根本不懂的，只要有个证书就行~

做外贸的企业，客户来工厂审核时，只认同校准证书，而且格式还有一定的要求。我遇到很多客户都有这样的要求。

支持一下6#,8#,10#,16#

检定贵呀，校准也比较符合他们！！

回复  dingyayu
snap 发表于 2012-9-27 15:17

    对于企业来说，校准的数据更有意义。

回复 1# jsyzwgh


    现在很多企业都用校准报告了，一个测量结果对应一个不确定度，方便理解和运用啊。

企业要校准证书，一般都是与外企有关或者一些有出口产品检测能力的企业，在国际上，一般都只承认校准证书。
校准证书会给出很多数据点，包括测量范围内的至少三个点，各点的误差，重复性等。
这些企业拿到校准证书后，会自己根据相关的要求（说明书、技术规范、内部要求等等）来判定这个器具是否合格，是否能继续使用。
更主要的是，校准证书上面有一项关于本次校准的不确定度评定，他们需要的是这个。

校准比较能够反映真实状态

　　其实，作为测量设备的使用者（包括使用单位）来说关注的是什么？是能不能用，而不是合不合格。只要能用，哪怕是不合格也没关系；只要不能用，测量设备合格也还是不能用。对于一般测量设备，用它测量什么，只有使用单位自己知道，也就是说测量过程的计量要求只有使用单位自己知道。因此使用者最关心的是测量设备的计量特性达到什么程度，知道其计量特性，再根据测量过程的计量要求判断一下能不能得到满足，也就自然而然知道测量设备能不能用了。因此计量特性的准确确定是计量检定机构的责任，测量设备能不能用（合格与否）是使用单位自己的决定权。
　　既然测量设备的计量特性（“身体状况”）才是使用者最关心的，那就只要对其“体检”（校准）即可，国际公认的对测量设备的“体检”有效方法就是“计量校准”。“体检”（校准）可以在厂医院进行（即“自校”），也可以到社会正规医院进行（即送法定或授权的计量技术机构校准/检定）。
　　我国计量法提出了“强制检定”概念，强制检定的范围决定了对该范围使用的计量器具的计量要求，强制检定既有对计量器具“体检”的内容，也有“体检”后能否被“聘用”（签发检定合格证或不合格报告单）的内容，检定合格证意味着对该计量器具“体检合格”，并被“招聘到”贸易结算、安全检测、环境监测、医疗卫生四个方面的“工作岗位”。
　　对于非强制检定计量器具和其它测量设备而言，计量技术机构并不知道使用者干什么用（“拟聘岗位的岗位标准”），无法判定可否用于使用者的测量过程（是否可“发聘书”），给出校准结果（“体检”各项指标）也就足够了。所以正如楼上所说，对于测量设备使用者来说，无论对测量设备检定还是校准都无关紧要，“校准的数据更有意义”。

校准是按点来的，有数据。从量传的角度，只要机构认真做的校准（出具的数据的真实准确的）那么它的新尺量传出来是很准的【经过修正】。大家也都知道现在检定的质量。想要测量结果高精度就得校准。