我所见过最不靠谱的量具

回复 25# yzjl3420646

　　我不知道你是不是计算的阿贝误差，如果是阿贝误差，计算结果绝不会这么大。所谓偏离阿贝原则是指公法线千分尺工作面边缘偏离了工作面轴心线（圆心），而公法线千分尺工作面边缘到轴心线的距离远远小于卡尺量爪边缘到主尺刻线基准线的距离（即卡尺量爪的长度），因此公法线千分尺的阿贝误差比卡尺违背阿贝原则产生的误差相比小很多，完全可以忽略不计。
　　我觉得A2与B2的方和根计算结果应该很大（至少大于50mm），不应该是1.62mm，不知道A2与B2的方和根几何意义是什么。我觉得不用说偏离1.62mm，即便是把公法线千分尺工作面的半径(9mm)全计算进去，也不会产生104μm的阿贝误差。

其实有不少国外品牌的公法线千分尺，送检也不合格，而且差得很离谱。

回复 26# 规矩湾锦苑


    正如你所说，若是量棒的轴线与千分尺的轴线平行，是不会产生如此大的偏差。但是，请看17楼我发那图，这量棒轴线与千分尺轴线形成了一个夹角。也就是量棒的轴线、千分尺的轴线、测砧平面相接形成了一个直角三角形，斜边长50.104mm，一条直边长50mm。另外一个直边的意义为量棒在测砧上投影的长度。假设量棒实测值为50.00mm，使用时其在测砧上的投影长度越短，千分尺的度数越接近50.00mm（千分尺经过调零）。

回复 28# yzjl3420646

用块规检能差多少呢，手法的问题就不用讨论了吧。

回复 28# yzjl3420646

　　是的，我注意到17楼给出的图示，正如29楼所说，图示表明应该属于校对零位时操作错误所致。正确的零位校对方法应该略微调整校对量杆方位（略加偏摆），俗称寻找“转折点”，目的是使校对量杆轴心线与公法线千分尺测量轴线相平行。17楼图示明显量杆是倾斜的，没有找到“转折点”，此时校对的零位是错误的零位，不能采用。这是操作方法的错误，不属于公法线千分尺和校对量杆的结构性错误所致。
　　另外在1楼给出的用量块校对零位的图示也存在操作方法错误。因为检定规程规定公法线千分尺的工作面平行度将可能达5μm以上，因此量块不能放在公法线千分尺工作面中间对零位，量块在不同位置不同方向校对零位，校对结果均不相同。应该像检定工作面平行度一样，在千分尺工作面的四个方向的边缘分别校对零位，取四个零位值的平均值作为千分尺的实际零位。
　　由于公法线千分尺工作面积较大，零位校对受平面度和平行度的影响很大。如果用量块和校对量杆分别校对零位，两者相差数微米，其原因归罪于公法线千分尺结构所造成还是可以理解的。但如果两者相差100多微米，就肯定不是结构性问题所造成的了，应该查找量块或者校对量杆的尺寸是否错误，或者检查操作手法是否正确。

回复 30# 规矩湾锦苑


   原来是这样，谢谢指点

回复 17# yzjl3420646


      17楼示意图画的很有创意。长度测量基本原则之一的阿贝原则用在这里分析有点不妥。其它的给我的感觉是有点图不对题。你在一楼的图片已经表明：这是一款青量的直进式千分尺，与螺杆相连接的那个测砧在工作时没有可能绕轴转动的。所以测砧径向转动是不可能发生的。

      28楼你又说：“若是量棒的轴线与千分尺的轴线平行”。我不知道这个  量棒轴线与千分尺轴线平行的说法是如何产生的。实际上，只要量棒两工作面平行，量棒轴线不一定非得与其工作面最短连线（垂线）重合，有少许偏离是可以的。只要量棒卡在公法线千分尺两工作面正确位置时，其两平行工作面最短连线（垂线）与千分尺螺杆轴线平行就成了。

       其它问题规版已经说的很明白了。

       像楼主说的青量的这款公法线千分尺，我也检过，问题确实很大，已经不光是平行度问题了（30%的概率），有时还夹杂着示值误差问题（10%的概率）。对这种尺子，如果平行度不合格，我第一次的处理方法是：修好其平行度到2微米以内；量棒两工作面平行度一般不会出问题，但尺寸可能会有偏差：大的研磨到合格，小了更换量棒（自备的或是让经销商提供）。 经过这两个步骤后，再正确校对好零位，问题基本就没有了。我之所以这么做，是出于积累修理经验的需要，学习了弄清楚了，以后再来新的，有问题直接拒收（说实话，现在国产量具厂家真是不争气：他奶奶的，宁愿给外国人贴牌或是让小作坊给自己贴牌，也不愿在自己的产品质量改进上下功夫。呵呵，阿友影响不了你的态度，但是我可以影响你的销量！！！）。至于示值误差问题，相关修理技术我已经在修理一般外径千分尺时已经掌握（再说，这款尺寸拆装十分的麻烦），没有值得我学习的地方，一般是直接拒收。
      如果楼主用量块检出这件尺子平行度确实是有问题，不妨挤出时间（呵呵，专业机构，知道你时间很宝贵）修好。通过动手实践来解决问题，胜过你用理论分析几百次，特别是对三大量具检定这块。
      当然，这纯属我的个人建议了。另外，我11楼回的贴，态度有点不好，望见谅！！！如果修理上有什么问题，相信论坛的量友们会支招的。

回复 32# 吉利阿友


   谢谢阿友的指点，原来公法线千分尺的检定方法与普通外径千分尺不同。

应该是产品质量问题了，可以直接退了吧

我看是测量手法的问题

回复 25# yzjl3420646


    根据仪器的结构来说，公法线的测量符合阿贝原理，由于校验杆与基准线不同轴引起的偏量不会这么大，你看看是不是校验杆本身存在较大误差引起这样的一个结果。